Ja po trylogii Hobbita mam awersję do Tolkiena na ekranie. LotR kocham, ale Hobbit... eh.

Mossar napisał:

P.S. No to już wiecie jak mam na imię.


-----------------------
Mossar, zgadłem?

Ja nie trawię LOTR ze względu na to jak zniszczył kilka bardzo ważnych tolkienowskich idei i przemyśleń, ale właśnie mam znajomą, która mówi to samo: iiidą i iiiidą XD

Oraz od dawna wiemy jak masz na imie, przecież że Mossar pffff

Oj tam, dasz lubej kartę kredytową i będziesz w spokoju oglądał, jak ona będzie zakupować

I od dawna wiemy jak masz na imię, przecież Mossar, na drugie Lubsok

Właśnie dyskutowaliśmy w pracy jak oni to widzą. Jeśli to ma się kręcić wokół LotRa to co - zatrudnili znowu Elijaha, Mortensena albo McKellena? Wydaje mi się, że nie, tym bardziej, że np. taki Elijah to wyglądałby śmiesznie jako starszy młodszy. Drugie pytanie jest takie czy będą się trzymać tego co było w książkach czy mają zgodę na wymyślanie tych historii (może Christopher bierze w tym udział?).

Poniekąd się zgadzam. Jest tyle ciekawej fantasy, którą można by przenieść na ekran...
Mi marzy się zobaczenia serialu na podstawie "Amberu" Żelaznego. Co jakiś czas chodzą o tym plotki, ale nic ponadto ;/

po pierwszym odcinku, nie jest jakiś szał, ale chcę zobaczyć całość. Więc dobre

Warto, ale dobrze obejrzeć z dzieciakami, bo pierwsze odcinki są trochę brutalne, jak na produkcje dla dzieci. Bardzo ładnie narysowane, fajne postacie, każdy znajdzie coś dla siebie.

Wada - serial "wciąga" się w jeden/dwa wieczory i trzeba czekać na następny sezon. Na szczęście już 14

Będzie na HBO GO. Poważnie myślę nad rejestracją

Jestem ciekaw czy wszystkie odcinki będą dostępne od razu, czy oldskulowo jeden na tydzień (nie znam się na praktykach Hulu/HBO).

Kumpel zbiera, gdy pojedziemy na Vandor, to sobie obejrzę. ~
Skoro chcesz więcej tego co było, to należy sądzić, że jest co najmniej OK. I super. Ale czy rozpisywać na sezony? Wtykać każde zdanie? I tak nie da się przenieść książki 1:1. Za to "starodawna", zamknięta forma serialu ma swoje plusy. Jak wyszło - zobaczę w The Lodge. ~

no właśnie ja wciąż nie czytałem książki (wstyd), ale gdzieś czytałem opinię, że serial się kończy gdzieś w połowie książki. Prawda to? Mamy się spodziewać kolejnego sezonu?

Tak samo, jak Titanic nie tonie

Ale serial jest świetny. Pięknie oddaje ducha czasów sowieckich - zwykli ludzie robią, co w ich mocy (strażacy, lekarze, pielęgniarki i Tych Trzech, Co Poszło Do Zbiorników), a ci najbardziej na górze tylko kombinują, jak tu się nie narobić, albo jak ograniczyć straty wizerunkowe. I tylko naprawdę nielicznym "się chce". Świetnie budowane napięcie, gra z tym, co widz już wie, ale bohaterowie nie wiedzą - vide: ludzie na moście, oglądający pożar reaktora - i wizualia. Jak pod koniec pierwszego odcinka lecący ptaszek spadł na chodnik "w połowie machnięcia skrzydłami", na chodnik, po którym wcześniej beztrosko przebiegła grupa dzieci - dreszcz przechodzi.

Bardzo polecam. Mocny, straszny serial.

Serial faktycznie ogląda się bardzo fajnie. Pod względem wykonania, aktorstwa, klimatu wizualnego jest to absolutna top-klasa. Nastrój jest odpowiednio złowieszczy, na szczęście bez przeginania.

Szkoda tylko, że jednocześnie serial powtarza totalne głupoty, bzdury i szkodliwe mity. Nie jestem w stanie wszystkiego wyliczyć, ale niektóre rzeczy od razu rzuciły mi się w oko:

1. "Most śmierci" to mit,
2. W czasie akcji gaśniczej żaden śmigłowiec się nie rozbił z powodu "promieniowania",
3. Spadające ptaki, bzdura,
4. "Thermal explosion" o mocy 2 do 4MT - co??? Dewastacja całej Europy środkowo-wschodniej, skąd coś takiego się wzięło?
5. Przedstawienie sowieckiego kierownictwa jako totalnych debili, nieuków, niekompetentnych frajerów i morderców - przegięcie. Borys Szczerbina grożący naukowcowi wyrzuceniem ze śmigłowca, to chyba jakieś kpiny, to był rok 1986 a nie czasy stalinowskie. Sowiecka elita w latach 80-tych to były skurwysyny, zgadza się, ale nie idioci a cyniczni technokraci z wiedzą i poszanowaniem nauki większym niż dzisiejsza administracja USA. Nic dziwnego, że Ruscy po emisji "Czernobyla" się wściekli i chcą zrobić swój własny serial, szkoda tylko, że "mleko się rozlało" i Zachód znowu zrobił z nich idiotów.
6. Katastrofa wcale nie spowodowała istotnego wzrostu zachorowań na raka i defektów płodów,
7. Coś, co mnie maksymalnie wkurzyło - choroba popromienna nie jest ZAKAŹNA!!! Promieniotwórczość jest cechą materii a nie doświadczających promieniowania przedmiotów i ludzi! Możesz se położyć kawałek U235 na desce do krojenia mięsa, po umyciu możesz spokojnie przygotowywać karkówę na grilla. Zakaz dotykania przebranych i umytych ofiar katastrofy był idiotyczny i psuł mi oglądanie serialu.

Konkretny artykuł napisał o tym Forbes, nie chce mi się szukać, jak ktoś jest zainteresowany to sobie znajdzie. Podsumowując, świetny technicznie i dramatycznie serial, pod względem faktologicznym niebezpieczny, bo mieszający prawdę z fikcją w sposób niezauważalny dla przeciętnego widza. Moim zdaniem jest to książkowy, definicyjny przykład dezinformacji i propagandy. Znowu (skutecznie) nastraszono ludzi energią atomową i przedstawiono Ruskich jako niekompetentnych nieudaczników, szkodliwych tylko "przypadkiem". Obie idee moim zdaniem bardzo szkodliwe.

Tak sobie myślę, że twórcy Czarnobyla (serialu) powinni iść za ciosem, wykorzystać zainteresowanie i nakręcić miniserial "Fukushima".
Ma tutaj zastosowanie słynne powiedzenie Alfreda Hitchcocka: "Film powinien zaczynać się od trzęsienia ziemi, potem zaś napięcie ma nieprzerwanie rosnąć."

Czytałem wcześniej, że skrócono pierwszy sezon i anulowano drugi - czyżby pierwsza oznaka przegrzania serialowej koniunktury