Iga Świątek wygrywa French Open i mając 19 lat już jest najbardziej utytułowaną zawodniczką w historii polskiego tenisa 
Z tej okazji aż pierwszy raz obejrzałem mecz tenisowy na żywo - tzn. nie na miejscu, ale w tv 
No ładnie grała, a już w drugim secie to była prawdziwa rzeź niewiniątek, może rywalka miała problemy z tą nogą, a może całkiem się załamała, nie wiem.
Iga ma przede wszystkim to, czego nie miała niestety Radwańska. Moc uderzenia, piekielny serwis, i bardzo szybką piłkę. No i mega parcie na zwycięstwo, czyli tak zwane gryzienie trawy. Coś, o czym co najwyżej słyszeli w legendach, nasi wyżelowani kopacze.
Miks tych właśnie cech, czyni z niej niesamowitą tenisistkę, i nie mówię tu akurat o tym o French Open`owym szaleństwie. Ona to po prostu MA. Ale dopiero teraz z niej w pełni wylazło - znaczy, MOC ).gif)
A poza tym, nasza dziewucha. Bo jak może być inaczej, skoro w tak młodym wieku, sięga po muzyczne archeo, płyty starsze od niej samej, i jeszcze mówi, że to daje jej power - no jak tu jej nie lubić ? 
- https://www.youtube.com/watch?v=o1tj2zJ2Wvg
Dzisiaj, po prostu działa się historia. BRAWO IGA ! 
Może jest też mocniejsza psychicznie od Radwańskiej? A na pewno bardziej opanowana na korcie Co do serwisu, to dzisiaj Amerykanka miała lepszy i tego się trochę obawiałem. Iga kilka razy popełniła podwójny błąd, ale na szczęście nadrabiała to w innych aspektach!
Nie przesadzajmy z tym piekielnym serwisem, serwis Kenin był groźniejszy. Raptem jednego asa pamiętam.
Inne uderzenia ma dobre i silne.
Piekielny, bo piłki nabierają szatańskiej rotacji
Moc uderzeń z bekhendu czy forhendu ma na poziomie Sereny Williams. Dlatego też rozbiła Halep, która nie dawała rady odbijać piłek przy prędkościach dochodzących do 110-120km/h
Klasyk by powiedział, że załatwiła ją (Kenin) na hita
sztuka `Ketchup Schroedera` (do znalezienia na YT).
Tam, podczas pijackiego snu pracownika korpo-reklamy, wypowiedziane są perfekcyjne słowa Jehowy, którego wcześniej ubierano w szaty Zeusa, do promocji napoju gazowanego.
Słowa i zdania wspaniałym głosem Piotra Fronczewskiego:
Dziwką jesteś. (...) Dziwką. Używasz słów jak prezerwatyw. Zużyłeś już wszystkie, a przecież dobrze wiedziałeś, że nie wolno.
I to jest właśnie casus Świątek, a raczej polskiego pseudo-dziennikarstwa sportowego, opierającego się na kilkbajtowych tytułach, hiperbolach językowych i masie bezrozumnych hyperów, którym się wydaje, że pomnik postawiony za byle co to jest słuszne działanie, a wszyscy którzy się z tym nie zgadzają to 
hejterzy.
Przy Agnieszce Radwańskiej pisamki zużyły już wszystkie wielkie słowa. Opisywali ją jako boginię polskiego tenisa, ba polskiego - światowego. Tylko dlatego, że ciułając punkty w zawodowej karierze doszła do tego drugiego miejsca.
Ale w ciągu 13 lat zawodowstwa nie wygrała ani jednego turnieju Wielkiego Szlema, tak naprawdę jedynej ważnej rzeczy w tenisie. W ogóle zastanawiałem się kiedyś czy dojdzie do kuriozum, że pierwsze miejsce rankingu zajmie zawodniczka, która nigdy tego nie dokonała, chociaż reszta z TOP10 tak. Nie doszło, na szczęście?
Iga Świątek, na którą z pewnością zapanuje teraz kolejna z obrzydliwych polskich manii kibicowskich, czyli Igomania - ma 19 lat i już wygrane French Open. Covidowy czy nie, ale rozegrany i zaliczony. I jakich teraz użyć do niej słów, skoro wszystkie ważne, wielkie i takie których powinno używać się we właściwych momentach, znając proporcjum, mocium panie - zostały już zużyte przy Radwańskiej?
Trochę mi jej żal z tej perspektywy, ale myślę sobie, że każdy rozumny człowiek tak naprawdę p* opinię innych, zachwyty i gwizdy, robi rzeczy które kocha na własny rachunek. Tylko i wyłącznie. Swoją ciężką pracą. Której nikt nie widzi, bo to mało medialne, nie da się tego jebnąć na czerwono, nie da się to tego przykleić w stylu wygraliśmy to, my Polacy...
Życzę jej tego, bo wątpię by prasa kiedyś wróciła na dawny poziom.
And find my Sith lightsaber. It`s the one that says Bad Motherfucker on it.
THE LEGEND 2004-2021
Lover
podziwiam taką eksperckom wiedzę. Nawet trudno tu silić się na jakąkolwiek polemikę, widząc taką ścianę jadu.
modelowym uzupełnieniem zjawiska, które opisałem wyżej. Teoria potwierdzona praktyką.
And find my Sith lightsaber. It`s the one that says Bad Motherfucker on it.
THE LEGEND 2004-2021
Lover
Brawo TY.
sobie lajka jeszcze.
And find my Sith lightsaber. It`s the one that says Bad Motherfucker on it.
THE LEGEND 2004-2021
Lover
Wiesz co, przyznałbym Ci rację w pierwszym Twoim poście, gdybyś jeszcze wiedział o czym silisz się pisać.
Ale nie masz zielonego pojęcia, a tylko produkujesz swoje teorie, myśląc, że to prawda objawiona.
Co gorsza, okopałeś się w tym absurdzie, a na inną opinię (hajperską, ofc) od Twojej, reagujesz tak jak powyżej. Niczym ofucone dziecko. I jest to powtarzalne, niestety.
Szkoda tylko, że przy tak przyjemnych dla WSZYSTKICH, którzy interesują się tenisem, okazjach. No ale trudno, jak widzę zamiast poziomu, są same ad personam. Zatem miłego.
Zapominasz, że dyskutujesz z kimś, o kogo nie tylko zabijają się największe na świecie redakcje poświęcone gamingowi, ale też z osobą z tak wybitną wiedzą o sporcie, że może przebierać wśród ofert pracy dla największych redakcji sportowych.
P.S. Ja się tenisem nie interesuję, niespecjalnie oglądam, kiedyś tam trochę grałem, ale to za dużo pracy i za dużo pinionszków kosztowało, żeby to robić dla samej zabawy. Ale tych co to robią zawodowo, podziwiam.
ci mityczni wszyscy... czujesz się lepiej mając ich za sobą? A ad personam sam zacząłeś, potem płaczesz że zniżyłem się do twojego poziomu - no proszę cię .gif)
Na przyszłość dam ci małą radę - spróbuj napisać coś od siebie, bez oceniania drugiego piszącego. Bo wiesz, fora kiedyś do tego służyły, Bastion też - do tego że ludzie wymieniali się opiniami, a nie opiniami o opiniach opiniujących inne opinie.
Taka rozmowa nie musi się kończyć zmasakrowaniem kogoś, zebraniem większego poklasku i innymi popularnymi dzisiaj narcytowsko-atencjuszowkimi akcjami, ale po prostu wymianą myśli.
Nie musi ci się podobać to co napisałem, nie musisz tego uznawać, ale przynajmniej spróbuj zrozumieć co jest tam napisane. Jak czegoś nie możesz to zapytaj.
Ale nie, po co. Przecież wiesz, że nie mam zielonego pojęcia o czym piszę. Ja się ciebie zapytam zatem - skąd to wiesz?
Spróbuj tego. Sam. Bez WSZYSTKICH. Nic ci się nie stanie
And find my Sith lightsaber. It`s the one that says Bad Motherfucker on it.
THE LEGEND 2004-2021
Lover
Jak powyżej, nie ma sensu prowadzić polemiki z kimś, kto uważa, że jedyną ważną rzeczą w tenisie , jest Wielki Szlem. Tak, nie masz zielonego pojęcia o tenisie.
nie mieć. Ale
Najważniejszymi rozgrywkami tenisowymi w roku są cztery turnieje tworzące tzw. Wielki Szlem: Australian Open, Roland Garros, Wimbledon oraz US Open. Wśród zawodów reprezentacji międzynarodowych wyróżnia się: Puchar Davisa, Hopmana, rozgrywki Fed Cupu oraz Drużynowy Puchar Świata.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Tenis#Wst%C4%99p
The Grand Slam tournaments, also called majors, are the four most important annual tennis events. They offer the most ranking points, prize money, public and media attention, the greatest strength and size of field, and greater number of "best of" sets for men, which is 5
https://en.wikipedia.org/wiki/Grand_Slam_(tennis)
https://kierunektokio.pl/swiety-graal-czyli-klasyczny-wielki-szlem/
https://www.tenis.net.pl/wielki-szlem/
Winning a Grand Slam changes everything. There is so much off-court stuff to deal with. And there are expectations of keeping it going that make it tough.
Mary Pierce
As tennis players, we work and we sacrifice many things. To lose, that`s not a happy thing - I mean sure, I was disappointed. You have to come back strong. But to win the last point in a grand slam tournament, that`s the most beautiful and most satisfying feeling you can get as a tennis player. It`s worth it.
Bjorn Borg
This is a dream from when I was kid. I`m playing tennis almost 18 years, and of course everybody`s dream is to play the final of a Grand Slam.
Agnieszka Radwanska
Marzyła o finale turnieju zaliczanego do WS. Nie dowolnego innego, który wygrała.
Napisz coś od siebie, spróbuj przezwyciężyć niechęci i uprzedzenia względem opinii o opinii
And find my Sith lightsaber. It`s the one that says Bad Motherfucker on it.
THE LEGEND 2004-2021
Lover
Wielki Szlem, to nie tylko cztery główne turnieje.
Skoro tak ochoczo cytujesz, to może sprawdź sobie też, na ile rodzajów owy Szlem się dzieli. WTEDY, będziesz miał trochę większy obraz z całości, i szybciutko powinieneś ogarnąć, że nie tylko same cztery turnieje się liczą. I naprawdę, nie są JEDYNĄ WAŻNĄ RZECZĄ W TENISIE, gdyż na całą karierę i miejsce wśród tych n a j, liczy się WSZYSTKIE osiągnięcia, nawet te najmniejsze - jak TYLKO DRUGIE miejsce Radwańskiej, która CIUŁAŁA te punkty.
Może to być też SZOK dla Ciebie, ale (skoro mówimy o zawodniczkach), że w historii tenisa zapisało się złotymi zgłoskami wiele zawodniczek, które nie zdobyły tego magicznego Wielkiego Szlema, co nie przeszkadza ich umieszczać w drabince osiągnięć, wyżej, od chociażby Mary Pierce, którą tak cytujesz ... ale to już musisz sobie sprawdzić sam, by się przekonać.
I tak, piszę to "od siebie", a nie korzystam z wiki. A ze swoich rad, skorzystaj może najpierw sam. Szczególnie w temacie niechęci do "Cyberpunka" - tak wiem, na próżno
po prostu fakty i doświadczenia grających na temat tego co się liczy, o czym grający marzą i do czego dążą.
Wielki Szlem, to nie tylko cztery główne turnieje.
To tylko cztery turnieje: Australian Open - French Open - Wimbledon - US Open.
Skoro tak ochoczo cytujesz, to może sprawdź sobie też, na ile rodzajów owy Szlem się dzieli.
Ale nadal pozostaje Szlemem, złożonym z tych czterech turniejów. I żadnych innych.
I owe cztery są najbardziej cenione, punktowane, opłacane.
I nie wiem o jakiej drabince mówisz, bo np. na liście 100 najlepszych tenisistów i tenisistek z 2012 roku Mary Pierce jest, a takiej Radwańskiej nie ma...
A w pisaniu "od siebie" myślałem o tych twoich mitycznych WSZYSTKICH. Na resztę już niestety nie poradzę. Bo to opinie. Nie fakty.
And find my Sith lightsaber. It`s the one that says Bad Motherfucker on it.
THE LEGEND 2004-2021
Lover
Ehh, nie chce mi się pisać, ale za wiki :
Klasyczny lub Kalendarzowy Wielki Szlem
Niekalendarzowy Wielki Szlem
Karierowy Wielki Szlem
Złoty Wielki Szlem
Karierowy Złoty Wielki Szlem
Mały Wielki Szlem
"Przy Agnieszce Radwańskiej pisamki zużyły już wszystkie wielkie słowa. Opisywali ją jako boginię polskiego tenisa, ba polskiego - światowego. Tylko dlatego, że ciułając punkty w zawodowej karierze doszła do tego drugiego miejsca.
Ale w ciągu 13 lat zawodowstwa nie wygrała ani jednego turnieju Wielkiego Szlema, tak naprawdę jedynej ważnej rzeczy w tenisie."
Tak samo, jak te opisywane prze ciebie pismaki, o Radwańskiej pisały WSZYSTKIE światowe media. Jej akcje, przy których rywalki były kompletnie bezradne, co turniej obiegały WSZYSTKIE światowe media, i były chyba najczęściej pokazywanymi zagrywkami jednej zawodniczki, w ogóle w historii tenisa. I tak samo, światowe pismaki zużyły wszelkie słowa, podobnie, jak i nasi dziennikarze, określali ją w samych naj.
Jak widzę, ponownie w poście wymieniasz Radwańską - cóż. Musisz się pogodzić, że wciąż jest NAJLEPSZĄ Polską tenisistką. Od czasu Jędrzejowskiej. Ale to były inne czasy, i inne turnieje, więc tak, Aga wciąż jest mumber One. I patrz, dokonała tego bez zdobycia owego mitycznego turnieju
"Iga Świątek, na którą z pewnością zapanuje teraz kolejna z obrzydliwych polskich manii kibicowskich, czyli Igomania ..."
Jak już pięterka powyżej gdzieś tam pisałem, to się powtarza. To jest chyba jakiś większy problem u Ciebie, serio. By się zwyczajnie nie cieszyć z sukcesu naszych sportowców. Że owa "mania kibicowska", może być AŻ TAK, O B R Z Y D L I W A.
Ci owi WSZYSCY, ten (fu*k the) HAJP, im tego jest więcej, tym gorzej, prawda ? ... gry, sport, dla WSZYSTKICH - i pacz, dzisiaj taki sam hajp pismaków jest w Hiszpanii !, bo Rafa wgniótł w ziemię Djokovića, i jeszcze wyśróbował kolejny rekord. I co, to też jest obrzydliwa mania ? ...
A na liście (czy też drabince) najlepszych tenisistów ever, znajdują się zawodnicy, którzy nigdy nie wygrali turnieju Wielkiego Szlema, więcej, nigdy też nie zdobyli świętego Graala tenisa, czyli wygrania wszystkich czterech turniejów w sezonie, bo ta sztuka udała się naprawdę niewielu. Co nie przeszkadza ich umieszczać na listach best off.
O tym mówię. I powtórzę, że sama wygrana w Wielkim Szlemoe nie jest jedyną ważną rzeczą w tenisie - jak napisałeś. Są cenione, punktowane, opłacane - jak najbardziej. Ale cała kariera tenisisty/tki, nie obraca się wyłącznie wokół tych czterech turniejów.
Steffi Graf jest chyba jedyną współczesną nam zawodniczką, która dokonała niemożliwego. Wygrała cztery tunieje w jednym sezonie, czyli zdobyła Graala. Celowo wymieniam tu Steffi, bo ta Radwańska, która ciułała te punkty i nigdy nie wygrała Szlema , bardzo często właśnie była porównywana jeśli chodzi o inteligentne zagrywki, do Steffi.
I nie, nie przez naszych pismaków. Tylko przez owych WSZYSTKICH , around the world, co naprawdę znają się na tenisie. U nas niestety, została wręcz zdeptana w ostatnich latach swojej kariery. Przykre, ale takie N A S Z E. Bo jak wiadomo, fu*ck the hype i ta OBRZYDLIWA MANIA KIBICOWANIA to nie u nas przevcież. NEVER. Tutaj jest to niemile widziane.
Poza tym, jeszcze można zostać posądzonym, że się hajpuje dla "kogoś", po "coś" :
- https://star-wars.pl/Forum/Temat/17456#786834 - czyż nie ?
> kolejna z obrzydliwych polskich manii kibicowskich, czyli Igomania ..."
> nie cieszyć z sukcesu naszych sportowców
poważnie nie dostrzegasz różnicy?
i nawet nie chodzi tu o chwałę momentu, jak Stich wygrał Wimbledon (ma tyle samo Szlemów co Świątek i więcej niż Radwańska) to w Bravo były z nim naklejki
faktycznie, ech. Nawrzucałeś tutaj tyle, jeszcze pisząc capsem ośmieszasz się, ale to już twoja sprawa. Tak pewnie jest kiedy "wszyscy" szepczą ci do ucha podpowiedzi.
OK.
Wymieniłeś te podkategorie WS i po co? Ludzie nawet 4 turnieje poszufladkują ileś razy, bo taki jest gatunek ludzki. Co to zmieni, że zawodnicy chcą wygrywać właśnie te turnieje, a nie te z Seulu, czy Brukseli, które wygrała np. Radwańska?
Znaczy jako sportowcy prawdopodobnie chcą wygrywać wszystko, ale to jest to samo co w piłce mistrzostwo kraju, a na rynku międzynarodowym Liga Mistrzów. O Świątek mówi się teraz tyle i nakręca hype, nie dlatego, że wygrała Seul (jak Radwańska), tylko dlatego że wygrała turniej zaliczany do WS. Jako pierwsza polska zawodniczka w historii.
Wspomniany Nadal wyśrubował rekord nie Hamburga, czy Rzymu, ale Paryża. Zaliczanego do WS. Wiem, że ci się to nie skleja, wiem że wyżej cenisz ludzi, którzy zbierają punkty z 2 i 3 miejsc i potem są wyżej
(swoją drogą pokaż mi taką tabelę, gdzie zawodnicy bez WS są niżej niż ci z WS; i nie chodzi mi o aktualny ranking)
niż ktoś kto ma medal, ale i pozycje 5-8, ale zamykanie oczu na to o czym się pisze i o czym się dyskutuje - o turniejach szlemowych - jest właśnie zaślepką.
Która ładnie prowadzi i akurat spina się z maniami. Dlaczego wg mnie manie są złe i różnią się od kibicowania i cieszenie się z sukcesów? Zacytuję pasującą definicję ze słownika języka polskiego
*stan wzmożonej aktywności i nieuzasadnionego optymizmu występujący w niektórych schorzeniach psychicznych
Schorzenie psychiczne pomińmy, bo ani to ładne imputowanie komuś czegoś takie, ani też w porządku, bo choroba to choroba, można ją leczyć i żaden to powód to wytykania palcem.
Natomiast cała reszta jest idealna. Polskie sportowe manie kierują się właśnie stanem wzmożone aktywności, przejawiającej się zawsze po sukcesie, a na tym wzmożeniu objawiają się zachowaniami, które prezentujesz - każda krytyka, nieprzyłączenie się do stada
https://sdsimonson.files.wordpress.com/2017/01/minions10_zpsdd28ca77.gif
skutkuje pójściem na wojnę i inwektywami pokroju "hejtera". Takie wzmożenie przesłania racjonalne myślenie i prowadzi do takich dyskusji jakie toczymy i do reakcji jakie zaprezentowałeś.
Nieuzasadniony optymizm sprowadza najczęściej pierwszy sukces (w dowolnej skali, czy to Seul, czy Paryż) do pewnego ciągu, który na pewnego się wydarzy i po jednym sukcesie jesteśmy potęgą, najlepsi, cudowni. Znowu bez racjonalnego podejścia do sytuacji, bez uczciwego spojrzenia na to co dzieje się z daną dyscypliną sportową w Polsce i z jej poszczególnymi zawodnikami.
Właśnie dlatego polskie manie (Małysza, Kubicy, Gortata, Radwańskiej...) są tak obrzydliwe. Praktycznie w każdym jednostkowym przypadku najpierw jest publiczna i prasowa olewka, jakieś tam notki ew. bo trzeba wstawić
(jak np. medal IO Świątek - kojarzysz fakt? Igrzyska co prawda młodzieży, które nie są chyba nigdzie transmitowane w otwartych kanałach [TVP Sport dawała w 2018 roku jedynie podsumowania o 20:00], ale jednak medal olimpijski tak czy siak - było o tym głośno? Nie, sprawdź sobie największe portale sportowe i gazety, łatwo to zrobić)
a po pierwszym bardziej spektakularnym sukcesie zaczyna się żerowanie na jednostce, jak to niedawno przeczytałem onanizm patriotyczny leczący kompleksy nacji wiecznie znikającej z mapy świata i broń boże żeby ktoś powiedział coś złego, bez względu na faktyczną, aktualną formę.
To są polskie manie, które nie prowadzą do niczego i `Igomania` nie spowoduje teraz, że w Polsce wyrosną orliki dla tenisa, żeby kraj w końcu zrobił coś dla tego sportu. Zgubiłem ten cytat, ale wypowiadał się któryś były polski gracz i po prostu mnie to zszokowało, że hype po tej wygranej przesłonił kolesiowi fakty. Fakty, o których wie że takie są wszędzie na świecie - nie ma kraju ze sportem narodowym tenisem i wspierającą to infrastrukturą. Trzeba inwestować własne środki, szukać sponsorów itd. tymczasem jeden turniej miałby coś zmienić... bo po Małyszu Polacy gremialnie ruszyli na skocznie, po Kubicy na tory (chociażby gokartów), a jak Gortat zawitał do NBA to olano piłkę nożną i zajęto się tą, w którą gra się rękami. Ręce to opadają jak się to czyta.
Mania takiego Roberta Lewandowskiego prowadzi do tego, że po przeciętnym meczu wczoraj wielu komentatorów boi się mu dać niższą ocenę, skrytykować, bo jak to - przecież wielki Robert, nie szargajmy świętości itp. Ale pobudowane orliki, tymbarkowy turniej na Narodowy i cała reszta nie sprawiają, że jeszcze dwóch Lewandowskich biega po boisku, jeden w Realu, drugi w United, a kolejnych trzech już przebiera nogami w ofertach z wielkich klubów.
Polskie manie są szkodliwe dla nas samych, dla polskiego sportu, który nie potrafi przestawić się z amatorskiego romantyzmu na profesjonalną fabrykę. Stąd każdy jeden rodzynek jest fetowany ponad miarę i otaczany chorym kokonem bezpieczeństwa. Oczywiście początki się przemilcza albo potem urastają do rangi mitów typu "patrzcie jakie trudności musiał/a pokonać żeby zdobyć sukces". Kompletne odwrócenie pojęć, zawsze wtedy myślę o trenującej pod mostem Anice Włodarczyk...
Dlatego mój wpis tutaj w ogóle nie był o tenisie, Radwańskiej, czy Świątek. Gdybyś zechciał go przeczytać bez uprzedzeń, ze zrozumieniem, względnie jeśli nie to ktoś mógłby ci go przeczytać - dowiedziałbyś się, że pisałem o upadłej sportowej prasie, nakręcającej właśnie chorobliwe manie. I piszę o tym zawsze ze smutkiem, bo kiedyś kupowałem PS codziennie, każdą inną gazetę zaczynałem od działu sportowego. Im jednak więcej treści poszło do Sieci, tym bardziej jakość, rozsądek i obiektywizm zanikły.
Bo prasa, ta światowa, poza swoimi dołowaniami, jak trzeba to po zachwytach skutkuje krytyką. I to samo dotyczyło Radwańskiej przykładowo. W Polsce zawsze miała gładzenie po głowie, wyrozumiałość, milion wykrętów. Bo skoro zaznaczyła swoją obecność w tenisie, oczywiście z flagą polską, co w ogóle jest zabawne, bo to sport praktycznie indywidualny, godło na paszporcie nie jest ważne, to wiadomo - jest nietykalna.
I już więcej nie chce mi się pisać na ten temat.
And find my Sith lightsaber. It`s the one that says Bad Motherfucker on it.
THE LEGEND 2004-2021
Lover
Ale Ty wciąż jak widzę, nie ogarniasz.
Wymieniam Ci te kategorie, bo skoro piszesz, że jedyną ważną rzeczą w tenisie, jest Wielki Szlem , to zwyczajnie uogólniasz. Bo ja się pytam wtedy - KTÓRY z Wielkich Szlemów jest jedyną ważną rzeczą w tenisie ? ...
Czy mówisz o klasycznym, sezonowym, tym NAJ, którego w historii tenisa zdobyło tylko kilku zawodników ? Bo jeśli tak, to idąc Twoim tokiem rozumowania, wszystkie zawodniczki od czasu tryumfu Steffi Graf, która zdobyła Złotego Wielkiego Szlema w `88, powinny spakować rakiety do szafy, i zawodowo zająć się czymś innym. Bo wątpliwym jest, by którakolwiek w najbliższej dekadzie powtórzyła wyczyn legendarnej Niemki.
"WYMIENIŁEŚ TE PODKATEGORIE WS I PO CO? LUDZIE NAWET 4 TURNIEJE POSZUFLADKUJĄ ILEŚ RAZY, BO TAKI JEST GATUNEK LUDZKI"
Tak, tak, muszę capslockiem, bo właśnie sam wpadłeś w swoje sidła - mówisz, ludzie szufladkują, znaczy że ogół ?, WIĘKSZOŚĆ ? ... dwa, świadczy to tylko o Twojej niewiedzy, skoro jak widzę uważasz kategorie te, za mało istotne. Wiedz jednak, że gdyby były tak nieistotne, to już dawno by ich nie było, bo i po co ?
cyt."Znaczy jako sportowcy prawdopodobnie chcą wygrywać wszystko" - OTÓŻ TO. O tym mówię, że o karierze, pozycji, statystykach zawodnika nie świadczy zdobycie samego WS, jako jedynej ważnej rzeczy w tenisie - ale WSZYSTKIE turnieje. BO SĄ PUNKTOWANE, i później na tej podstawie robi się te zestawienia rankingów ATP/WTA.
A Polskie i nie tylko sportowe manie są takie same, jak w każdym innym zakątku świata. Wybuchają tak samo, po każdym sukcesie w każdej dyscyplinie sportowej - i nie tylko. Mniej więcej tak samo. Jest jakiś zawodnik, wiemy, że ma talent, coś tam wygrał - wstawiamy od niechcenia notatkę. I nagle wygrywa jakieś prestiżowe zawody, no i bach ! - jedziemy z koksem !. Serio, prześledź sobie kiedyś jakąś prasówkę z innego kraju, gdy mało znany zawodnik odnosi nagle światowy sukces. To jest ten sam schemat. Bo takie są media.
Boją się dać niską ocenę Lewandowskiemu po wczorajszym meczu ?, Ty tak poważnie ? ...
pierwsze z brzegu :
- Eurosport - 3/5
- Sport.PL - 3/5
- TVPSport - 4/10
i PATRZ ! - "La Gazzetta dello Sport" : 5,5/10
Widzisz jakąś większą różnicę ?
Może więc czas wyjrzeć poza swoje własne okopy, rozejrzeć się, i zobaczyć świat taki jakim jest ? ...
.....
A to sobie zostawiłem na koniec, jako rodzynek : "Dlatego mój wpis tutaj w ogóle nie był o tenisie"
i "manie ... przejawiającej się zawsze po sukcesie, a na tym wzmożeniu objawiają się zachowaniami, które prezentujesz"
Co do pierwszego, to kolega Rebelyell założył temat o TENISIE, bo był ku temu oczywisty powód, i skoro Twój wpis nie miał z założenia o tym być, to może lepiej było sobie wbić w temat o prasie, i tam prowadzić swoje dywagacje ?
Natomiast to drugie, czyli wprost ad-personam ... Jak już napisałem wcześniej, ja to zauważyłem już wcześniej, w temacie "cyberpunkowym". Te Twoje komenty :
https://star-wars.pl/Forum/Temat/17456#786834
https://star-wars.pl/Forum/Temat/17456#786842, że nie wymienię wcześniejszych.
Jak bardzo masz zero-jedynkowe opinie, to już wiem. Przyjmij teraz do wiadomości, że mój szacunek do redów jest od czasów, gdy robili jeszcze jako dystrybutor, a w szczególności, za lokalizację "Baldura". Wtedy, W TAMTYCH czasach.
I ten maniakalny - jak mi sugerujesz, hajp, nie zmienia się, bo dostarczyli mi przez te lata growych powodów, by wciąż trwał.
Ale podobny hajp, mam też chociażby w przypadku Piranha Bytes, które zdecydowało się na rimejk "Gothica", "Skywinda", czy Archetype Entertainment o którym gdzieś tam pisałem. I wiesz co ?, w sumie, te Twoje próby zaszufladkowania mnie, dają mi pełną satysfakcję. Bo jednak WCIĄŻ mam tą samą radochę z oczekiwania, szukania wszelkich informacji, oglądania trailerów, i grania - co kiedyś, lata temu. I tego nie straciłem. I jest to piękne po prostu, tym bardziej, w tych coraz trudniejszych czasach.
KAŻDEMU też życzę takiej pozytywnej zajawki.
I jako człowiek tak oczytany, i ograny, powinieneś to doskonale rozumieć. A jeśli już zapomniałeś, to chociaż spróbować jeszcze raz do tego wrócić - choćby i wspomnieniami.
No, to tyle, i miłego
Wczoraj Andrzej odznaczył Igę, a dzisiaj rano ogłosił, że ma koronawirusa - ależ się wstrzelił z tym spotkaniem
Ale przeprosił
Ja nie mogę, Hurkacz wygrał na centralnym - 6:3, 7:6, 6:0 !!!, i jest w półfinale. SZOK !
Kurde. Ja nawet nie przypominam sobie, kiedy ostatnio Roger Federer przegrał w trzech setach na Wimbledonie !
W tym trzecim secie Roger faktycznie nie wiedział co ma robić, grał nerwowo jak rzadko kiedy.
Z tego co mówili to chyba na w 2002 roku, czyli rok przed tym jak wygrał swój pierwszy tytuł. A generalnie nie rozumiem niedowierzania i zaskoczenia. Roger Federer skończy niedługo czterdzieści lat. Faktem jest, że człowiek o jego umiejętnościach nadal może mieć świetne wyniki, no i co by nie mówić jest grającą legendą. Ale ma czterdzieści lat rocznikowo. Jest po dwóch operacjach kolana. Z FO w tym roku wycofał się po osiągnięciu trzeciej lub czwartej rundy. W Halle - w którym czuje się świetnie i które wygrywał już wiele razy - odpadł w 2 rundzie. A jego bilans w tym roku przed Wimbledonem to było chyba 5-2?
Nie odmawiam oczywiście Federerowi nic, jest moim ulubionym zawodnikiem nie tylko w historii dyscypliny, ale w historii w ogóle. Nie był i prawdopodobnie nie będzie już sportowca którego tak chciał bym oglądać jak Federera. Nawet w tym meczu sprawił mi radość kilkoma fajnymi zagraniami. Ale w tej formie, w tym wieku, po takiej ilości rozegranych meczów w sezonie to jest raczej dziwne że w ogóle doszedł do ćwierćfinału. I była to dla mnie niespodzianka która mnie ucieszyła, bo mogłem mu kibicować, nawet w meczu z Hubertem. Generalnie mecze Rogera to jedyne odstępstwo od normy, bo o ile w sporcie kibicuje rodakom, to w tym wypadku jest inaczej.
Ale żeby nie było - niezależnie od tego jak grał Federer, Hurkacz grał bardzo dobrze. Gdyby Federer był lepiej dysponowany, to to wczesne przełamanie z 2 seta by się pewnie zemściło, nie byłoby tie-breaka a wynik po 3 secie byłby 2-1. Ale poza tym jednym potknięciem Hurkacz grał świetnie, szczególnie na returnie. No i jak na zawodnika o takim profilu fizycznym pokazał naprawdę szeroki wachlarz zagrań, szedł do siatki, grał naprawdę odważnie.
Jeśli miałbym jednak wyróżnić go za jakiś występ do definitywnie za mecz z Medvedevem. Danil jest w świetnej formie, wyprzedził jakiś czas temu Nadala, jest drugą rakietą świata według rankingu. A Hurkacz go wyeliminował, za co należy się ogromny szacunek. Następny będzie Berrettini lub Felix Aguer. Jak jakiś czas temu sprawdzałem obaj mieli 1-1 w setach. I z każdym z nich Hubert jest w stanie wygrać. Natomiast finał z Djokoviciem, myśląc realnie, wydaje się niestety poza zasięgiem. Mam wielką nadzieję że się mylę i że będę miał okazję zobaczyć Huberta w finale. Póki co wyrównał singlowy rekord Janowicza jeśli chodzi o grę na Wielkim Szlemie. A potencjalny rywal nijak się ma do Andyego Murraya z którym wtedy musiał grać Janowicz.
Tak, od 2002. Kawał czasu. W 2002 Koreańczycy z południa pod uczyli naszych kopaczy jak gra się w piłkę ...
Wracając zaś do teraźniejszości - gdyby mu organizm nie pozwalał, to by już nie grał.
Operacje ?, wiesz, na tym poziomie, bez względu na dyscyplinę i wiek, kontuzje czy nawet ingerencje chirurgicznie są wpisane w zawód - no, może poza szachami
Fakt, kolano mu siadło i leczył je długo. Ale znów, na tym poziomie obciążenia, gdby nie miał stu-procentowej pewności, że wszystko jestk ok. - to by już nie grał.
Różnica wiekowa ?. No, jest to argument, bo już bliżej niż dalej - końca kariey. Ale zmów - czy gdyby nie dawał już rady, to by grał dalej ?. Spójrz i porównaj z Radwańską. Ile lat młodsza, a jednak zakończyła przygodę z tenisem, właśnie dlatego, że organizm powiedział już dość. W przypadku Federera, wydaje się, że jeszcze nie jest ten moment, że jeszcze trochę pogra.
Co do zaskoczenia i niedowierzania - tak, jest to miłe zaskoczenie z niedowierzaniem. Ktoś obstawiał może wygraną Hurkacza na trzeźwo ? Bo wiesz, to nie jest tak, że wygrana była taka pewna, i że miał ten półfinał w kieszeni. Po prostu, Hurkacz gra w tym momencie na bardzo wysokim poziomie, i nawet gdyby Federer miał w rubryce o wiele mniej (lat), to wcale nie jestem pewien, czy wynik byłby tak oczywisty.
Wygrana z Djokoviciem być może jest poza zasięgiem, ale najpierw trzeba wygrać kolejne spotkanie. A później wszystko jest możliwe. Nawet wygrana
Mhm, no rozumiem, dla "niedzielnego" fana tenisa który jednak zna nazwisko Federera, to olbrzymi sukces. Bo nie znać Federera to jak nie znać Ronaldo, Messiego, Tigera Woodsa czy Michaela Jordana. I jak pisałem wyżej, Federer ma przed sobą następne turnieje i powrót do formy. I moim zdaniem jego występ w Halle a w Wimbledonie to niebo a ziemia. Powiem więcej; w Wimbledonie z meczu na mecz zdawał się grać lepiej. Ale nie tylko ja zauważyłem, że brakowało mu po prostu szybkości. Nie ruchów, nie uderzeń - szybkości. A biorąc pod uwagę fakt, że nie miał kontuzji łokcia czy nadgarstka tylko kontuzję kolana i dwie operacje za sobą - to tłumaczy ten brak. I znowu, poprzednie występy pokazują, że nie jest w formie. Być może wyleczył się w 100%, ale nie jest w tej formie w jakiej powinien być. To trochę tak jakby ktoś mocno fetował zwycięstwo nad Andym Murrayem w tym momencie. Wiesz, mówienie sobie "wygrałem z byłym liderem rankingu, trzykrotnym mistrzem wielkoszlemowym". Prawda jest jednak taka, że Andy również jest najpewniej zdrowy, sam to zresztą mówił. Ale jest nieograny i nie ma formy.
Stąd, pomimo że uwielbiam Federera, fetowanie zwycięstwa z nim jest nie do końca trafione. Tzn. robi się z tego więcej niż to naprawdę znaczy. Znaczy tyle że Hurkacz pokonał legendę sportu i - co ważniejsze - jest w półfinale. Natomiast naprawdę, jeśli ktoś to realnie śledzi, to większa szansa była na pokonanie Federa niż Medviedeva w tym konkretnym momencie. Za dwa miesiące to się może zmienić o 180stopni. Bo Federer to tenisista wybitny i może znacznie więcej niż wielu profesjonalnych komentatorów uważa że może. Potwierdził to kiedy na przełomie bodajże 2019 i 2020 wygrał trzy turnieje wielkoszlemowe. A Wimbledon bez straty seta. Ale póki co tak to wygląda, a czas nie idzie naprzód. Nie wiem który tenisista był aktywny w wieku Rogera, Jimmy Connors? Być może? W sensie z sukcesami na miarę półfinałów większych turniejów.
I jeszcze jedna rzecz; Djokovic, Nadal czy Federer to tenisiści których nigdy nie pobił nikt. Tzn. przegrywali pojedyncze mecze. Ale na ten moment "Wielka Trójka" może być pobita tylko przez wiek. To nie jest tak że Roger w wieku prawie 40 lat gra tak jak kiedy miał 25 albo 30. Historia pokazała że 40 lat na karku i kontuzja eliminują go (być może czasowo) z walki o najwyższe trofea. Gdyby miał, nie wiem, 50, też byś uznał, że ktoś kto go pokonał jest w genialnej dyspozycji?
No i ostatnia rzecz; to co właśnie mówią o tej wygranej powinno być mówione w przypadku wygranej z Djokoviciem. Djokovic jest obecnie najlepszy, jest "1" w rankingu i reprezentuje na ten moment dokładnie to, z czym wielu ludzi utożsamia wygraną Huberta.
I kolejna ostatnia rzecz Kiedy Kubot i Janowicz osiągali swoje rekordy w singlu, tj. na Wimbledonie, to był 2014 rok? Piszę z pamięci. Wtedy grali ze sobą o półfinał, a każdy z nich miał w "ćwiartce" według rozstawienia Federera lub Nadala. Nadala pokonał fenomenalny (w skali jednego występu) Brown (o ile nic nie mylę), a Federera Stachovsky (po turnieju okazało się że Roger ma kontuzję pleców). Janowiczowi i Kubotowi nie ujmowało to w osiągnięciach. Ale jak się popatrzy na bilanse, statystyki i obejrzy grę Federera czy Nadala, to ... jasne jest, że bez odrobiny szczęścia, problemów u tych gości i jeszcze kolejnej porcji szczęścia - nie ogra się ich. Dominacja tych gości jest czymś absolutnie fenomenalnym, Samprass, Agassi, Becker, Edberg czy McEnroe, Borg, Connors, Lendl - oni też dominowali, ale nie w takiej skali. Tam się zdarzało o wiele więcej "przypadkowych" wygranych spoza czołówki.
A co do Radwańskiej - nie wiem co dokładnie nią powodowało. Tzn. podejrzewam, ona była strasznie "wybiegana". Tak grała, defensywnie, wobec potężnych, atakujących Sharapovej, Azarenki czy Williams. Robiła o wiele większe dystanse, bardziej wymęczyła organizm. Roger ma taki styl gry że od dawna nie walczy już o każdy punkt, bardzo często gra serv-voley, skraca wymiany jak tylko może. Dlatego jest mu łatwiej. I być może dlatego tenisiści młodsi od niego tak bardzo odstają od niego fizycznie - np. Andy Murray czy wspomniana Radwańska.
No i pięknie trzeba być dumnym. Ja lubię oglądać takie mecze niestety ale w tv.
EDIT: Żadnych linków do poradników do kryptowalut, bo zjem. / Kathi
Niemal dwa lata, od fantastycznej wygranej w French Open.
Od początku byłem też zdania, że to tylko kwestia czasu, bo dziewczyna ma wszystko by zostać numerem 1 w kobiecym tenisie, i utrzymać tą pozycję naprawdę długo.
Szczęście ? (Ashleigh Barty jak wiemy zakończyła niespodziewanie karierę), oczywiście, łut szczęścia w sporcie też jest potrzebny. Ale też szczęście po prostu sprzyja lepszym
- https://twitter.com/WTA/status/1507513458018996228?cxt=HHwWiMC-9Zfg4espAAAA
Indian Wells i Miami zdobyte .
Wcześniej ta sztuka udała się paniom Graff, Clijsters i Azarence. Mamy więc naszą 1GĘ w naprawdę elitarnym gronie zawodniczek, które w jednym sezonie wygrały powyższe turnieje.
Historia dzieje się na naszych oczach.
- https://twitter.com/WTA/status/1510323268359802882?cxt=HHwWhMC-qdbA3_UpAAAA BRAWO IGA, od poniedziałku WTA NUMBER ONE !!! 
Sabalenka pokonana. 6:2, 6:2 i po dwóch godzinach było pozamiatane #1GA
Widać. ego białorusinki zostało mocno sprowadzone do parteru, bo jej zachowanie po-meczowe tylko daje kolejny argument za tym, by białorusinów i ruskich wywalić ze wszystkich dyscyplin sportowych.
Czwarty wygrany turniej prze IGĘ w tym roku. Który to mecz wygrany z rzędu ?, tu już się pogubiłem . Polka ma MOC, ma POWER, i ma mentalną przewagę nad rywalkami. Te trzy kombinacje to mieszanka piorunująca. Oby tak dalej !
- https://twitter.com/WTA/status/1518208037907054592?cxt=HHwWgIC-qdWK4ZEqAAAA
AJ73 napisał:
Który to mecz wygrany z rzędu ?, tu już się pogubiłem
-----------------------
23.. jeśli dobrze liczę Ależ mamy ambasadorów na świecie! Jeden z najlepszych piłkarzy w najpopularniejszej dyscyplinie świata oraz najlepsza tenisistka, na dodatek urzekająca skromnością, gdzie tenis to chyba też zapewne czołówka - nie wiem czy nawet nie pierwsza trójka najpopularniejszych dyscyplin (bo co? F1? Koszykówka?).
Piłka, tenis, F1, koszykówka. Nawet krykiet też
Ale pierwsze trzy na pewno ścisły top rozpoznawalności. W życiu bym nie pomyślał, że zaraz po Radwańskiej doczekamy się TAKIEJ 1GI. Dla mnie to szok, jaki ona teraz ma poziom. Rok temu Sabalenka pokazała wyższość umiejętności, ale tego nie ma co porównywać z dzisiejszym meczem, gdzie Iga była dla niej nieosiągalna.
Czyli mamy czempionów w dwóch najpopularniejszych sportach, a gdyby nie wypadek Kubicy to moglibyśmy mieć w trzech Chociaż wciąż mnie razi nazywanie F1 sportem
Kurcze, ale w jaki sposób jeszcze Iga to rozgrywa, Radwańska nigdy nie zbliżyła się chyba do takiego poziomu
Radwańska byłaby numerem 1, gdyby grała w latach Steffi Graf, kiedy tenis nie był tak siłowy jak od lat jest obecnie.
Technika, umiejętności, czytanie pola owszem robią swoje, i Aga je miała, natomiast nie było w tym siły, agresywności w tym wszystkim.
Agnieszce jednak należy oddać, że przez wiele lat utrzymywała się bardzo wysoko w rankingach. Nie jest więc przypadkiem, że choć nie wygrała Szlema, i nie weszła na szczyt (choć była numerem 2), to jest wymieniana w gronie najlepszych zawodniczek poprzedniej dekady.
26 mecz wygrany z rzędu.
Turniej w Rzymie pokazuje na jak wysokim poziomie jest Iga, i nawet, jeśli pierwszy set wygląda na przegrany (jak było z Azarenką), to rywalka nie ma z czego się cieszyć. Za chwilę następuje wyrównanie, a później dziewczyna z Raszyna robi swoje. Zamiata rywalką
Dzisiejszy mecz Z Biancą Andreescu może nie był tak trudny jak z Azarenką, ale niech nikogo nie zmyli wynik czy aktualna pozycja w rankingu WTA. To klasowa zawodniczka.
A w sobotę nasza 1GA zagra o finał z Aryną Sabalenko. Trzymamy kciuki !
Rzym zdobyty !
Niby formalność , ale patrząc jak gra nasza 1GA, to nie wiem co musiałoby się stać, by dzisiaj Rzym nie został zdobyty . Oddać należy rywalce, że wcześniej wygrała turniej w Madrycie (Iga nie grała tam), a rok temu pokonała naszą mistrzynię dwukrotnie. To pokazuje, że Ons Jabeur mogła postawić wysoko poprzeczkę.
Dzisiaj jednak to nie miało prawa się zdarzyć, nie z zawodniczką, której obecny poziom gry śmiało można nazwać galaktycznym.
6:2, 6:2, tytuł obroniony i 28 wygrana na koncie
Teraz czas na French Open
Trzeba temata założyć, bo tu cuda się dzieją.
A zaczęło się prawdziwym trzęsieniem, bowiem z turnieju odpadły już Garbine Muguruza i Ons Jabeur. Ta druga, obecnie (o ile nic się jeszcze nie zmieniło) 6 rakieta świata przegrała z naszą Magdą Linette
Dzisiaj na kort weszła 1GA, i swój pierwszy mecz zagrała z Ukrainką, Łesią Curenko. Wygrany zresztą błyskawicznie 6:2, 6:0.
Także spoko
A, Naomi Osaka też odpadła, w pierwszej rundzie. Takie rzeczy.
Oj było biegańsko. Półtorej godziny na jednego tylko seta, przegranego w tie-breaku.
A potem w drugim secie świeży bajgiel i trzeci w miarę bezpiecznie do dwóch.
Wyglądało jakby Chinka w drugim secie umierała i odżyła dopiero w trzecim przy stanie 0:2.
Ale jest ćwierćfinał Igi z Amerykanką Pegulą.
Za to Hurkacz zakończył na IV rundzie.
Uff, było ciężko w pierwszym. Bałem się tej Chinki, bo namieszała w tym turnieju, a co gorsza, uśmiech jej nie schodził z twarzy . No ale nie ma lekko, 1/4 już jest i teraz trzeba przeć jak taran. Do finału ma się rozumieć
#1GA
Fajne wrażenie, jak siedzisz sobie w pubie i wszyscy dookoła kibicują Idze 😀
Szybko poszło Daria Kasatkina rozbita w godzinę 6:2, 6:1
- https://twitter.com/rolandgarros/status/1532365530954334208?cxt=HHwWgICwqZyVh8QqAAAA
#1GA
Iga Świątek wygrywa French Open po raz drugi odnosząc 35. zwycięstwo z rzędu 
: brawo!
Jak w temacie,
- https://twitter.com/rolandgarros/status/1533091243512692736?cxt=HHwWgICwnaCX0cYqAAAA
Dwa lata temu napisałem, że Iga ma uderzenie, serwis i parcie na zwycięstwo. A teraz doszedł do tego ten brakujący element, który pojawiał się i wcześniej, ale to w tym roku widoczny jest na pierwszym miejscu, spaja wszystkie atuty w jedno i sprawia, że Iga jest w takim gazie. To M O C, oczywiście
Iga ma MOC jak Jedi Master.
Jak powyżej, to było wcześniej. Iga to miała, zawartość midichlorianów też miała na poziomie najlepszych zawodniczek w historii tenisa. I teraz, właśnie to widać. Dla nas, stała się kosmiczna wygrywając tegoroczne French Open. Ja napiszę, że Iga będzie miała status "legendary" na długo przed zakończeniem swojej sportowej kariery. Sky is the limit, aż chce się krzyknąć. Młodość, świeżość, talent, ale i ogromna praca.
Zaś zwrócenie się wprost do Ukraińców, ze słowami wsparcia, podczas swojej przemowy po odebraniu pucharu, to absolutne mistrzostwo.
- https://twitter.com/rolandgarros/status/1533098461662412800?cxt=HHwWgICw0bO71MYqAAAA
BRAWO DZIEWCZYNO, JESTEŚ WIELKA !!!
Ale mamy ambasadorów w dwóch chyba najpopularniejszych dyscyplinach na świecie (tenis chyba przynajmniej indywidualnie) :
https://twitter.com/rolandgarros/status/1533093000301137920?t=uQPMLqbQSTw2LISot9P-Yw&s=19
Niby była skreślana już na starcie przez "fachowców", niby pierwszy mecz i do widzenia, a tu proszę. Właśnie wyrzuciła za burtę drugą rakietę świata. I co ?, czyż nie jest piękne potwierdzenie, że w sporcie to umiejętności na szczęście rządzą, a nie kto na jakim miejscu w rankingu się znajduje ?
Co prawda, trzeba przyznać rację młodziutkiej Estonce, że publika była nie fair, i przeszkadzała jej swoim zachowaniem. Ale trzeba też powiedzieć wprost, że prze-ogromne wręcz doświadczenie, umiejętności, i chyba cichutko rosnąca forma w tym turnieju (podobno kończącym karierę Willians), pozwoliły Amerykance wygrać to spotkanie.
Co dalej ?. Dalej jest kolejny mecz do wygrania. Kolejny o wszystko, i aby tak do finału US Open. Tego życzę Serenie. No i oby w finale spotkała się z 1GĄ - to byłoby coś pięknego
1GA wciąż ma szansę, w odróżnieniu od Sereny
Choć osobiście unikam hurraoptymizmu.
Podobno ten nocny mecz był o wiele mniej nerwowy dla kibiców tenisa. Kibice siatkówki natomiast mogli poschodzić na zawały w spotkaniu z USA. Oglądałem, ale to nie na moje nerwy. Tie-break prawie mnie wykończył
Zostawmy siatkarzy, bo oni jeszcze muszą - 1GA może
Mamy pierwszy taki finał w historii naszego tenisa. Chyba każdy, kto śledził grę naszej zawodniczki przed tym turniejem, miał obawy o jej formę. Ale też trzeba powiedzieć, że te hurtowo niemal wygrywane spotkania i ostatnie turnieje w których 1GA zdmuchiwała zwodniczki z kortów, trochę kibiców przyzwyczaiły do tych zwycięstw. A że po lepszych wynikach muszą przyjść kiedyś te słabsze, to i nie ma się co dziwić, że 1GA też złapała lekką zniżkę.
Ale zostawmy. Teraz najważniejsze jest to jedno spotkanie. A kiedy będzie ten finał ?,
W sobotę, o 22.00 naszego czasu. 1GA zagra przeciwko Ons Jabeur.
Pierwszy finał w US Open, tak? Bo jeśli mowa o turniejach GS to Iga ma już chyba 2 albo 3 tytuły, a Iśka grała w finale Wimbledonu 2012 z Sereną. Jeśli o Igę chodzi, to już jakiś czas temu nastawiłem się na to że będzie tych finałów i tytułów znacznie więcej. WTA stoi teraz na przeciętnym poziomie w porównaniu do czasów Radwańskiej. Jak dobrze pójdzie, to z obecną formą i podejściem Iga powinna być w stanie utrzymać tytuł liderki rankingu i zgarniać 1-2 szlemy w sezonie.
Przecież już w 1937 Jędrzejowska grała w finale US Open.
1GA WYGRAŁA US OPEN !!!!!!!!!!!
Pierwszy set to walec w ykonaniu 1GI, ale też trzeba uczciwie przyznać, że Ons grała poniżej swoich możliwości. Drugi zaczął się podobnie, ale gdzieś w połowie przebudziła się Ons i do końca była zacięta walka. Polka miała co prawda piłkę meczową, ale jej nie wykorzystała. Potrzebny był więc taj-brek, przy którym można było zejść na zawał - podobnie jak u siatkarzy. Szczęśliwie, Polka odskoczyła w ostatnim momencie na 6:5 a Ons przestrzeliła w aut
Wynik pokazuje jak było ciężko w końcówce : 6:2, 7:6 (7:5)
Roger Federer ogłosił dzisiaj, że kończy karierę
https://przegladsportowy.onet.pl/tenis/tenis-roger-federer-konczy-kariere-niebawem-wystapi-po-raz-ostatni/byqjyy2
Taki skrócik zagrań z nocnego meczu z Gauff : https://youtu.be/oZcqELBmvBE
Ja pierniczę, przecież Gauff to czwarta rakieta świata, a wygląda to jakby walec przejechał Skończyło się 6:3, 6:0 dla 1Gi. A dzisiaj w nocy półfinał z Sabalenko.
Wiesz, jakby przejrzeć sezon tej czwartej rakiety świata, to nie widać tam niczego imponującego. Trochę jak z Woźniacki, która zdobyła lata temu nawet jedynkę rankingu, a nie wygrała przy tym żadnego tytułu GS.
Gauff, Sakkari czy Sabalenka nie wygrały w tym sezonie literalnie nic. Nawet 250tki. Pokonanie kogoś takiego dla obecnej Igi takim wynikiem to nic nadzwyczajnego. Jedyne co zaskoczy, to moment w który Iga przegra z kimś dużo gorszym. Bo tak się stanie, niedługo. Jak nie w tym czy następnym turnieju, to w kolejnym albo kolejnym. Iga nie może w tej chwili przegrać z nikim naprawdę dobrym bo nikogo takiego nie ma.
Pegula ma jedną wygraną WTA1000.
Skala dominacji Igi wygląda teraz podobnie jak wyglądała skala dominacji Sereny. Problem w tym że ta druga miała rywalki które gdyby jej nie było, to same wygrywałyby regularnie tytuły GS i były 2 i 3 w rankingu. Azarenka czy Sharapova z roku 2012 to kosmos względem obecnych rywalek Igi. I, niestety, podobnie wygląda to w męskim tenisie. Tam też jest niesamowity regres względem wcześniejszych lat.
-Wiesz, jakby przejrzeć sezon tej czwartej rakiety świata, to nie widać tam niczego imponującego.
Hę ? ... a tegoroczny finał (także w deblu) w French Open to nic imponującego ?
"Iga nie może w tej chwili przegrać z nikim naprawdę dobrym bo nikogo takiego nie ma."
(Świątek) - "Zakładam, że będzie to bardzo wyrównane spotkanie i będzie trzeba walczyć o każdą piłkę." To oczywiście o dzisiejszym spotkani z Sabalenko.
No przestań, przecież tak zawsze każdy tenisista/stka mówi o rywalach. Tegoroczny finał FO jest równie imponujący co bycie w top15-20 z 2-3 tytułami w mniejszych turniejach. I jasne, sukcesem jest dojście do finału w każdym GS. Więc jako sportowiec, babka odniosła świetne sukcesy. Tylko że problem jest taki, że chociażby ostatnie lata - już nie wspominając o dalszej przeszłości - w tenisie przyzwyczaiły do tego, że poziom był naprawdę dobry. Serena to jedna z topowych zawodniczek WTA w historii (niezależnie od mojego negatywnego podejścia do niej). Federer, Nadal i Djokovic mogą być uznani nawet za trzech najwybitniejszych zawodników w historii dyscypliny. I to pomimo faktu, ze grają plus minus w tej samej erze. Ile by więcej mieli tytułów, gdyby się nimi nie dzielili w praktyce. I zobacz jak wyglądały fazy od 1/8 w turniejach WTA z okolic 2010-2015? Williams, Sharapova, Azarenka czy nawet nasza Iśka regularnie meldowały się w danych fazach w większości ważnych turniejów. Teraz masz rozstrzał, jedna zagra coś fajnego w jednym turze, potem w trzech następnych odpada w pierwszych rundach. Iga jako jedyna trzyma stabilny, równy i bardzo, bardzo wysoki poziom.
-"No przestań, przecież tak zawsze każdy tenisista/stka mówi o rywalach."
No nie zawsze, nie zawsze
Garcia przykładowo, przed meczem "wygrażała" Świątek, że wie jak ją pokonać. A że nie pokonała, cóż ... 1GA jest w gazie, ale przecież jeszcze przed French Open nie wyglądało to delikatnie mówiąc, za dobrze.
Faktem jest, że jest poza konkurencją, liczba punktów nie kłamie, to jest przepaść między nią a pozostałymi zawodniczkami. I oczywistym też jest, że gdyby pozostałe zawodniczki prezentowały porównywalny poziom gry co 1GA, to wyglądałoby to zupełnie inaczej.
Wiesz, odnośnie obecnego poziomu też można się zastanawiać, czy gdyby Radwańska grała obecnie, to czy nie miałaby łatwiej, a co za tym idzie, czy nie wygrywałaby Szlema za Szlemem ?. I analogicznie, czy gdyby 1ga grała w czasach Radwańskiej, to osiągnęłaby tyle co obecnie ?. Tak można w kółko się zastanawiać, i dotyczy to każdej dyscypliny sportowej. Jest teraz, mamy takie zawodniczki a nie inne, i jak na razie, tylko 1GA jest z innej galaktyki. I niech tak trwa
Nie no, tu się jak najbardziej zgadzamy. Pisze to zresztą po tym jak Iga odpadła, ale też pisałem że w którymś turnieju, być może w tym lub następnych, tak się stanie. Iga jest zdecydowanie najlepszą tenisistką tego sezonu, od rywalek dzieli ją przepaść. Ranking zresztą jest obecnie niepełny, bo zawodniczka mająca punkty za AO zakończyła karierę, a zawodniczka która wygrała Wimbledon nie ma za niego dopisanych punktów.
I nadal będę się trzymał tego, że żeby być uznaną za topową zawodniczkę, trzeba wygrać chociaż kilka turniejów w sezonie, lub przegrać większą ilość naprawdę ważnych finałów czy półfinałów.
A co do Radwańskiej - sam uważam że takie gdybanie nie ma zazwyczaj sensu. Ale z drugiej strony, naprawdę, kiedy widzę jej sezon z 2012 gdzie w finale Wimbledonu walczyła o swojego pierwszego GS i "1" rankingu jednocześnie... cóż, sądzę że w sezonie takim jak ten plasowałaby się naprawdę wysoko. Bez Williams, bez Azarenki, bez Sharapovej, w gronie tenisistek nie potrafiących zagrać równego sezonu. Czy byłaby jedynką? Nie wiem. Wiem że gra Igi pokazuje że jest lepsza, że ma potencjał na bycie jeszcze lepszą. Aga była ograniczona swoimi gabarytami. Była drobna, w każdym meczu bardzo dużo biegała, traciła przez to dużo energii co niezbyt fajnie się przekładało na najważniejsze mecze. Iga nie ma takiego problemu, jest silniejsza, zaczęła wygrywać w dużo młodszym wieku. I to też jest coś, co moim zdaniem jest wyraźnym sygnałem że będziemy się sukcesami rodaczki w tenisie cieszyć jeszcze wielokrotnie.
A wracając do tego porównywania jeszcze, naprawdę niemożliwym jest porównanie Federera, Djokovica i Nadala z Rodem Laverem. Inne czasy, totalnie inny styl gry, totalnie inny sprzęt i totalnie inny sposób prowadzenia i dbania o zawodników. Ale między czasami z 2012-2020 takich przepaści nie ma, tutaj gdybanie i porównywanie wcale nie jest pozbawione sensu. Liczby wygranych GS, tygodni spędzonych na pozycji liderki czy największe rywalki które same mają świetne statystyki - to jest coś, czego takiej np. Serenie się nigdy nie odbierze (no, lub prawie nigdy, bo pewne wyjątki jednak są ), fajnie że można mieć nadzieję że nasza Iga też kiedyś zostanie włączona w ten zbiór wybitnych zawodniczek.
Nie tym razem 😕.
Obawy i słowa Świątek o meczu z Sabalenko okazały się słuszne.
Kurtuazji żadnej nie było, wyraźnie lepsza była Sabalenka, która o ile się nie mylę, rok temu także odprawiła z turnieju Igę.
Heh, a w finale będzie Garcia, ta sama, którą kilka dni temu pokonała Iga. Taki jest sport 😑
Sezon zakończony, liczby kosmiczne :
- https://twitter.com/WTA/status/1589468472337379329?cxt=HHwWgsDRte_J9o4sAAAA
#tiramisu
Jeśli ktoś z Bastionowiczów postawił u buka na Murraya - chętnie się napiję. Nie szkodzi, że nie za swoje, zaproszenie przyjmę z chęcią
Bo to co się dzisiaj zdarzyło, już przeszło do historii tenisa. 4 godziny i 49 minut pojedynku niemal łeb w łeb ! . Wygranego ostatecznie z Berrettinim.
- https://twitter.com/AustralianOpen/status/1615260344330653696?cxt=HHwWgMDUubSux-osAAAA
My tu gadu, gadu, a tymczasem Magda Linette jest już w półfinale Australian Open! kto by się spodziewał, że zajdzie dalej od Igi! Oby jej przygoda trwała jak najdłużej - trzymam kciuki
6:3 i 6:0 w finale. Pegula nie miała nic do gadania Doha obroniona i zdobyta. Spoken.
- https://twitter.com/WTA/status/1626981013774643204?cxt=HHwWiMC95ZSnmZQtAAAA
#1GA
Cóż, ja nie zgadzam się z takim tłumaczeniem, że Elena ma "sposób" - albo znalazła sposób, na Świątek. Nie, to tak nie działa. Albo jesteś lepszym, albo gorszym w swojej dyscyplinie - tak to działa.
Rybakina i Sabalenka.
One są poza zasięgiem Świątek co ewidentnie widać gdy Iga spotyka się z nimi na korcie. Tym razem to była Elena, i znów, podobnie jak w poprzednich spotkaniach, Polce starczyło sił by wyszarpać tylko dwa gemy w całym meczu.
Jak bardzo mocna jest Rybakina niech świadczy to, że miała dwie godziny meczów w plecy więcej w tym turnieju, a i tak statystykach tego spotkania biła Igę na głowę. To była dominacja, walec.
Który może bardzo szybko się powtórzyć, bowiem obie zawodniczki mogą wpaść na siebie już za chwilę dosłownie, bo w Miami Open.
