Cieszę się, ze wycieli wątek Sarumana. Tak samo cieszę się, że wątek Faramira zmniejszono. Mniej psucia moich ulubionych postaci tym lepiej. Chyba najlepiej byłoby je w ogóle wyciac z wszystkich filmów.

rozumiem jak moze się obejść bez sarumana, bo faramira brak to jeszcze pół biedy... Musze samemu ocenić ten film, bo jak już napsiałem w kwestii tej własnie pozycji za dużo się mówi...i już sam głupieje, choć na razie słyszę dużo dobrego, może będzie choć lepszy od TTT

opinią poczekam aż zobacze film ale wydaje mi się że może to być najciekawsza z czesci Władcy bo jakos poprzednie mi się nie za bardzo podobały.

Niestety jeszcze nie widziałem ROTK... Ale trochę się napaliłem W Styczniu sobie obejżę... może

kolega przyniósł ścieżke dźwiękową, więc miałem okazję przesłuchać.

Powiem tak, poczekam jeszcze jak się w filmie prezentuje, by finalnie ocenić. w FOTRze bardziej mi się album podobał, niż muza w filmie. W TTT bez wątpienia muzyka była lepsza niż w FOTRze czy ROTK.. szkoda, że Shore wolał zrobić wszystko, by mieć max 20% starej muzy, zamiast rozwijać tematy muzyczne. Zamiast pokazać ich ewolucję przez 3 lata produkcji oraz przez wielką wyprawę, która odmieniła losy śródziemia. Oczywiście wszystko byłoby super, gdyby nie ostatni badziew. 19 utwór zasługuje na skasowanie... lub nie słuchanie w ogóle... psuje klimat i płytkę. cóż szkoda, że piosenki na koniec z filmu na film są coraz gorsze. ale to w ROTK już jest dno.

odnosnie tej 3 czesci.
mnie sie podobala, a bez sarumana i faramira byla ok.
doszedlem do wniosku, ze wladce nalezy ogladac od razu w calosci, z tym ze tylek moze odpasc a i fotel padnie pewnie tez...
pewne mankamenty, albo jak kto woli "ale":
-historie smeagola dalbym w trakcie planowanej zdrady nad jeziorkiem a nie na samym poczatku
-poprawilbym wsiadanie legolasa na olifanta, bo wyglada jak postac komputerowa
-frodo i sam na tle lawy-coz musze jeszcze graficy popracowac nad tym blue-boxem;

gdyby mi sie cos tam przypomnialo, to nie omieszkam napisac.

-

Dzisiaj wybrałem się do Warszawy objrzeć ROTK i oto moje pierwsze wrażenia (uwaga: SPOILERY):

Minusy:
- wspomniany Legolas na Olifancie
- palantir leżący sobie spokojnie w wodzie (skąd się niby tam znalazł?)
- duchy na polach Pellenoru (co to za zabawa, jak nic im nie można zrobić?)
- "lewitujący" Gollum - czyli walka z niewidzialnym Frodem
- zbyt przedłużona scena niszczenia pierścienia - powinien IMHO po prostu zatonąć, a nie tak długo trzymać się na powierzchni lawy
- Gandalf walczący z Denethorem
- Frodo odprawiający Sama (wolałem, żeby cały czas byli przyjaciółmi)
- myślałem, że Szeloba będzie straszniejsza - a był to tylko duży pająk
- Elrond przynosi Andurila - aczkolwiek to jest raczej błąd FOTR, gdzie Aragon powinien ten miecz dostać. W sumie to lepiej, że Aragorn w ogóle ma Andurila
- brak Domu Uzdrowień i Aragorna - medyka (jak rozumiem te sceny zostały zachowane do DVD)

Plusy:
+ szarża Rohirrimów - ta masa ludzi robi OLBRZYMIE wrażenie
+ Nazgule (a w szczególności Nazgule nękające uciekających z Osgiliath żołnierzy Gondoru)
+ Eowina vs. Nazgul (walka jest w miarę wiernym odtworzeniem pojedynku z książki ze strzaskaniem tarczy Eowiny włącznie)
+ kiedy oglądałem scenę z mumakilami aż się nasuwało skojarzenie z AT-ATami
+ wygląd Króla Umarłych
+ orły (za wygląd i za fajną walkę z Nazgulami)
+ przemiana Smeagola w Golluma
+ odgryzienie palca Froda
+ o dziwo za plus uznałem zmianę względem książki: Gollum nie spada do lawy przez przypadek - Frodo rzuca się na niego, żeby odebrać pierścień
+ Faramir jest taki jak w książce
+ wrzucanie do Minas Tirith odciętych głów Gondorczyków

Zapewne i tak zapomniałem o połowie plusów i minusów, które powinienem tu napisać. Wrażenie ogólne jest jednak bardzo dobre, a zmiany względem książki nie tak liczne i nie tak denerwujące jak w TTT.

Byłem na premierze i idę na film jeszcze raz (wczoraj mnie nie wpuścili, bo miejsc nie było); jak mogę za darmo, to co będę się ograniczał Pewnie jeszcze 2 razy pójdę. Główną przyczyną jest to, że musiałem wyjść się odlać i minuty filmu nie widziałem... a na poważnie, to wbiło mnie w fotel. Powiem wam, że po TTT, mimo, iż znam treść ROTK, to byłem ciekaw, jak rozwinie się akcja, a po elfach w Helmowym Jarze żaden burak nie wydaje się zbyt duży. Na TTT byłem 2 razy, raz, żeby obejrzeć ekranizację, drugi raz, żeby obejrzeć film. Jak wypadłą ekranizacja, każdy wie. Natomiast film był naprawdę dobry, chociaż mógł być lepszy. Natomiast ROTK - rewelacja. Gdzieś tak w 3 minucie mnie zabił, i zabijał konsekwentnie aż do końca (nie licząc tej minuty w kiblu). Warto obejrzeć, moim zdaniem, nawt, jeśli to 3,5 godziny wycięte z życiorysu.
A piosenka Annie Lennox mi się podoba, ta kobieta wie, jak się śpiewa. Nie wiem, co cię do niej zraziło, Lordzie (soundtrack mam od świąt). Po mojemu to tendencja jest właśnie rosnąca: po takiej sobie "May it be" i całkiem niezłym "Gollum Song" mamy świetne "Into the West".
I tyle.
A trole miały zbroje i dlatego ich słońce nie ruszyło.

Z góry musze powiezieć ze mozna wystawić tutaj dwie óżne opinie z punktu widzenia jednej osoby. Bo mozna spojrzeć na film jako na film dla tych którzy czytali książke - czyli jakbyna ekranizację, a z drugiej jako na film zrobiony tak aby maxymalnie spodobał się osobom które nie czytały booka.

No i jesli chodzi o ekranizację to oczywiściedokonanie czegoś dobrego jest chyba nieprawdopodobne w przypadku LOTRa, mimo to uwazam, ze w ROTK PJ popełnił mniej bugów anizeli w TTT i może w FOTRZE. Za to uważam, ze folm może się bardzo podobać ludzikom którzy nie czytali booka, no moze z małymi wyjątkami.

Jeśli chodzi o same przekęcenia, to wiele uż tutaj powiedziano, a minowicie przede wszystkim brak Faramira (w zadowalającej ilosci) oraz Sarumana (w ogóle) z tymże to moznaby nawet pominąć, ale pojawiają się kolejne deale: nie mówie już o tym co wyprawia legolas jeżdżąc po trąbie olifanta niczym na zjeżdżalni..bardziej chodzi mi o to że przecież w ksiażke olifanty i w ogóle ludziez południa nie odegrali aż tak decydującej roli jak to zostało pokazane w filmie!!! Tu jakby orgi w ogóle się nie liczyły i dopiero właśnie olifanty zaczęły coś zmieniać w walce!

No ale cóż wróćmy jeszcze do spójności...Musze powiedziec ze jestem równeiż świeżo po oglądnięciu TTT w wersji rozszerzonej i film ten znacznie pondnosi swą wartośc własnie poszerzony gdyż daje szerszy ogląd na całą sprawę. Coś mi się wydaje że PJ podobnie mocno pociął ROTK gdyż są jakby momenty które zupełnie nie mają się jak do siebie! Jestem rzekonany, że w wer. rozszerzonej zobaczymy:
- Sarumana i wyjaśnienie sprawy Palantirów
- Dalej o Palantirach, a przede wszystkim Palantir joko początek szaleństwa Denethorna (w filmie było tylko że jest szalony a cholera wiedziałą skąd...no i w sumie dopiero po obejrzeniu scen z poszerzonej TTT gdzie jest trochę Denethorna i Boromira nmożna coś pokapować)
- w ogłlę więcej o przejściu Aragorna przez ściezkę umarłych i ajęciu przez neigo statków piratów (w filmie nie było nic oprócz tego ze weszli na droge umarłych i chwilę gadali z Umarlakami, potem od razu pojawili się w bitwie)
- Domy Uzdrowicieli i moemnt poznaia się Faramira oraz Eowyny
- rozszerzona wersja podróży Froda w samym Mordorze (bo w filmie wyszło jakby to był spacer na drugą stronę osiedla)

Jeśi dołożone zostaną te sceny a uważam praktycznie ze na pewno gdyż film aż kole w oczy w momentach gdzie włansie tych scen nie ma, to będzie mozna powiedzieć, ze jest on najlepszym z całej trylogii!

Osobisciepodobały mi się bardzo sceny walki gdyz wiedziałem że PJ najmniej tam zepsuje...mimo to trochę szczegółów pozmieniał...co nie zmienia faktu że szarża jazdy Rohanu zapiera dech w piersi i cieszy duszę jak jazda wbija się w armię Mordoru!

Wielkim plusem jest piekne odwzorowanie Minas Tiryth i w ogóle wszystkie krajobrazy i raczej wszystkie lokacje!

Za to minusem są EFEKTY SPECJALNE, a dokłądnie te osiągane za pomcą blue screenów... Oczywisice wszelkie potwory sa zrbione nienagannie, ale tam gdzie musiano nałożyć żywe postacie (hobbitów na przykład) na tło gdzie byli inni żywi (ludzie np) to już wyszła zupełna, ale to powiem totalna klapa!!! Przypomnijcie sobie scenę z koronowania gdzie wszyscy klęczą przed hobbitami, oni tam wyglądali okropnie sztucznie, mniej wiecej coś na pozmimie efektów z Ogniem i Mieczem...

No i jeszcze jedno - końcówka! Dla tych co czytali książkę jest zrozumiałe ze musiała się ukazać, jednak obawiam sie że pospolity widz ziewał w pas przez ostatnie 20 miut, gdyż gdy byłoo już po wszystkim zaczeto pokazywać sceny zupełnie nie dynamiczne i byłoby Ok, ale czemu zrobono to z tak ogromnym patosem i poswięcono tyle czasu na niektóre szczegóły poczawszy od przełużania momentu zatopienia pierścienia poprzez koronację no i kończąc na mega pozegnaniau!!!! Za długie to było....

Generlanie rzecz biorac i tak ejstem dość zadowolony z tego filmu...byłem przygotowany na zmainy i bugi i chyba wyszło tego mniej anizeli oczekiwałem więc to jest +! Jednak na koniec powtórzę że nalezy patrzyć na ten film z dwóch ujęć, jako ekranizacja znakomitej poweiści dla tych co ją czyta.i oraz jako kolejna wielkogabarytowa superprodukcja dla pospolitej masy....Oba spojrzenia dają rózne wyniki

uwazam tak samo, ze nalezy ocenic ten film w dwojaki sposob.
Inna sprawa jest fakt, ze nalezy go ocenic jako calosc, a nie podzielonego-czyli 10, 5 h !!!
A juz zupelnie oglada sie rozszerzone wersje, ktore wiele wyjasniaja i dodaja, a zwlaszcza dla osoby nie znajacej ksizki.
Zanim poszedlem na cz3 obejrzalem rozszerzone wersje cz1 i c2 i to dalo mi wiele, cz3 byla dla mne bardziej zrozumiala i ogolnie mowiac mi sie podobala.
Dlatego tez czekam na TROTK wydluzaona o odpowiednie sceny...

co mi się nie podobało. Mianowicie już wspominałem, że trochę wyolbrzymiono role olifantów w bitwie, ale za to znacznie zmniejszono role Gandalfa w decydującej walce pod bramą! Przeciez on tam nieźle wymiatał z Nazgulami... Miałem nadzieję zobaczyć jak trochę poczaruje lub coś...a tu nic on namiata laską i mieczem jak Aragorn!

Kolejną rzeczą która mi sie wyjątkowo nie podobała to zapadająca się zmienia wszedzie dookoła tylko nie tam gdzie stały sprzymieżone wojska Gondoru i Rohanu również w finalnej btwie pod bramą do Mordoru... Strasznie to niewiarygodne...

Chciałbym jeszcze wyrazić się na temat gry aktorów,a przede wszystkim jednego...nie pamietał jak sie zawał ale chodzi o tego co grał Sama! Wg mnie zdecydowanie najlpsza rola w całym filmie. On oddał postac Sama dokładnie tak jak sobie go wyobrazałem grajac przy tym bardzo sugestywnie! Nie można równiez powiedziec wiele złego o Frodzie, jednak Sam był jakoś bardziej przekonujący.

Musze powiedziec że pozytywne równiez było to ze nie zrobili totalnego głupa z Gimliego, jak mozna było sie spodziewac po TTT. Miał oczywiście swoje przebłyski, ale raczej na poziomie, a nie bekanie jak w TTT

No i jeszcze muzyka...rzeczywiśice bardzo dobra, jednak niczym nie wyrózniająca się od poprzednich ściezek dźwiękowych, co nie jest dla mnie zadnym minusem, bo w koćńu film nalezy oceniać jako cąłość

widziałem i mi się podobało. Wiadomo względem książki film jest sporo pozmieniany ale wiadomo za długi nie mógł być. Momentami się dłuży, zwłasza to zakończenie i efekty też są momentami słabe... ale ja ich nie potrafiłbym zrobić lepiej
Bitwa jest świetna ale powiem szczerze że po zapowiedziach liczyłem na trochę więcej. Polecam kazdemu się przejść i ocenić samemu. Ja mu daje 8/10
PS. Bardzo wpływ na mają ocene ma to że szwagier fundnął mi bilet .... więc miałem dobry humor

byłam, widzilam , nie wyszłam oszołomiona
Podziwiam prace i trud w to włozony-PODZIWIAM Petera Jacksona i cała ich ekipe! !! !
jednak powrot krola nie powalił mnie [chyba juz bardziej bylam po 2wieżach pod wrazeniem -zdecydowanie]
.Film jest super powierzchowny, inaczej -dokładniej, sie pewnie nie dało [wiec czekam na DVD, Dwie Wieze dopiero mi sie rozszerzone na DVD spodobały!]
Barkowało mi Sarumana dokładniej, drzewca dokładniej , brakowało Faramira&Eoweny -moj jeden z ulubionych watkow w ksiazce i liczylam na to ze go rozbuduja .
Ogólnie, dla mnie , widz ogladajac ten film traci znow kontakt z bohaterami-postaciami. W Dwóch Wiezach dało sie lepiej przez film poznac Leogolasa,Gimiliego,Aragorna czy Gandalfa i reszte. Tutaj nie było czasu by sie nimi bardziej dokładnie zajać. Gandalf tez stracił ze tak powiem na "mocy". w poprzednich 2 filmach cos w sobie miał -magie ,jakas tajemniczośc -tutaj lata ,wymachuje laska-okłada ,krzyczy -jest beznadziejny dla mnie.
Wybryki Leogolasa na polu walki: - tak jak w dwoch wiezach ubóstwiam scene jak elfik wskakuje na konia w wymyślny sposob tak teraz zjazd na trąbie to totalna porażka!
Jednak niektore sceny mnie zachwyciły,oczarowały. Na przykaład: scena walki Eowina&Król Upiorów .
Nie zapominajac o grze Sama & Froda - Oskar dla tej pary -naprawde dali popis roziwjajacej sie przyjazni,więzi ,są wzruszajacy i tragiczni --wielkiiiii ukłon z mojej strony dla nich.
O efektach specjalnych nie pisze bo wiadomo ze sa dobre
a kostiumy i piekna Nowa Zelandia to poprostu miodzioooo
Juz dzis wiem ze kiedys pojade do Nowej Zelandii ,bo to jest naprawde "Śródziemie" Tolkiena .
Licze jeszcze na to ze ściażka umarłych bedzie jakos bardziej rozbudowana na DVD bo w poworcie mi sie średnio to podobało.
A teraz cos bardziej humorystycznego co mi sie skojarzyło
Szeloba - hmh,.,, szeloba przypomina mi Królowe-Matke Obcych z ObcyII .Przy tym wszystki Sam jeszcze do niej mówi coś w stylu "zostaw go ty ..."[juz nie pamietam co powiedział] -zupełnie jak Riplay do Królowej "Zostaw ją ty dziw..o"
Dalsze skojarzenie to Minas Tirth
Minas Tirth wygklada jak Lwia Skała z Krola Lwa szczegolnie jak na koncu wszyscy tam stoją i koronuja Aragorna - brakuje tylko zeby poszedł na koniec skały i zaryczał

Zapewne pojde jeszcze dwa razy do kina .czy z mamą czy znajomymi wiec jak cos mi sie przypomni, cos zauwaze to dopisze

Oglądałem ten film i teraz poniższa recenzja...
Po pierwsze, mogli nie pokazać prologu tego filmu, gdzie Smeagol w dniu swoich urodzin zabija brata i staje sie posiadaczem Pierścienia, która spacza mu umysł. Bez tej sceny, film mógł ruszyć dalej...
Aragorn, Gandalf, Król Upiorów i Gollum to najlepsze postacie tej częsci, a zarazem ostatniej części trylogii tolkienowskiej. Po przeciwnej stronie - to krasnal Gimli i jego towarzysz - Legolas - słabo zagrali, był to ich najgorszy występ w tej częsci. Oprócz nich, minusa daje też Duchów i Szelobę (nie przestraszyli mnie)
Zręcznie ominięto w filmie, wątek Sarumana i domu Uzdrowień. Nie czuć braku tych scen w filmie.
Wojna o Pierścień (Oblęzenie Minas Tirith, Bitwy na polach Pelennoru i pod Czarną Bramę Mordoru) wypadła cudownie... W trzeciej częsci, można było zobaczyć "ludzkie odruchy" orków i generała Armii Mordoru - Króla Upiorów. Sam moment, gdy Król Upiorów ubierał rękawice i hełm oraz dosiadał smoka był najlepszą sceną filmu. Dowódca Orków ( Z jednym okiem) też byl dobry. Moje oczy wysiadły, jak on w ostatniej chwili uniknął głazu z katapulty. Słonie czy Olifanty też zrobiły duże wrażenie, że aż dziw że Armia Mordoru nie wygrała Wojny o Pierścień... Bitwa pod Czarną Bramą była już nijaka, poza jedną scenę - gdy Armia Orków i Oko Saurona stoją po otwarciu wspomnianej powyżej Bramy. Heroiczne wymówki Aragorna i króla Rohanu Theodena zapadły w moim umyśle. I wielki minus tego filmu - koncówka ROTK...
Obudzenie Froda i koronacja Aragorna w sam raz - musiało tak być.
Ale powrót do Shire i Szara Przystań to wielkie nieporozumienie...
Mogło być o ciut szybciej....!!!! Przyjście Sama do Różyczki to całkowity obłęd ! Koniec, a tu jeszcze cos...
Oprócz zenującej koncówki, ROTK jest wielkim filmem. Nie można powiedzieć, że Lotr jest lepszym filmem niż Matrix, Star Wars czy Terminator. To są różne gatunki filmów, ale ROTK na zawsze będzie wielki...

nie mam takiego zdrowia jak Anor żeby walnąc tu taki szczegółowy opis więc trochę krócej:
być może dlatego że siedziałam dośc (ale bez przesady) blisko jakoś nie mogę tego filmu ogarnąc i uzmysłowić sobie czy podobał mi się bardzo czy może troszkę mniej. Na pewno zachwyca rozmachem i scenami batalistycznymi (chociaż, czy ja wiem czy Helmowy Jar nie podobał mi się bardziej, tam się czuło tych statystów moknących przez ponad 30 nocy, i z których połowa potem złapała grypę, a tu tylko komputer i komputer), niektóre sceny walki wbijają w fotel,a gdy konie lawirują między nogami olifantów pół sali kinowej odruchowo bujało się w fotelach niezmiennie pięknymi pozostają pejzaże i drobiazgwość w "tworzeniu" miast Śródziemia (Minas Tirith jest niesamowite!), są sceny pełne wzruszeń, a z nimi dreszcze nerwowo przebiegające po ciele (mistrzowskie po tym względem są: "potrójna" scena posiłku Denethora, śpiewu Pippina [sic!] i samobójczej szarży Rohimirriów na Osgiliath oraz stosy zapalane by wezwać Rohan z odsieczą), zacieśniają się więzy przyjaźni (między Samem i Frodo i Legolasem a Gimlim) i w ogóle wydaje się cud malina, ale....no właśnie....Armia Umarłych zielona aż miło, w scenie gdy już po pokonaniu wojsk wroga "wpływają" do Minas Tirtith wyglądają jak flubber wyciśnięty z tubki..., gdzie się podział sztandar Gondoru wyszywany przez Arwenę (mogłaby się na coś przydać a nie tylko płacze i wzdycha), dlaczego Denethor wypadł tak żałośnie? w książce to jest postać która wzbudza szacunek, kórej obłęd martwi, jakoś tam dotyka a tak to się czuje tylko ulgę po jego śmierci! Pomijam opuszczenie wątków Domów Uzdrowień, Sarumana czy Faramira zakochującego się w Eowinie (podobnie jak ceta bardzo lubię tę scenę w ksiązce-tam jest tak ładnie coś wspomniane o jej niewypowiedzianym smutku) bo to chyba oczywiste (dla PJ mam nadzieję że też) że to będzie w wersji rozszerzonej. Nie podobała mi się też scena w której Gollum walczy z niewidzialnym Frodem-lewitujący stwór wyglądał groteskowo i żałośnie, ale do długo niszczonego Pierścienia nie mam żadnych zarzutów. Zakonczenie przydługawe bo zbyt powolne w porównaniu z dopiero co zakończoną wartką akcją, ale chylę czoła za ostatnią kwestię "A no wróciłem" zgodną z książką no i jeszcze jedna scena która mnie rozłożyła-koronacja Aragorna i jego śpiew: "Et Earello Endorenna utulien. Sinome maruvan ar Hildinyar tenn` Ambar-mett!"

A jak już jesteśmy przy muzyce....piosenka koncowa jest w ogóle poza komentarzem bo jest po prostu do bani, ale muzyka jako całośc wydaje mi się bardzo spójnia m.in. właśnie przez powtarzanie motywów, bo każda kraina ma swój muzyczny motyw przewodni (co widać w mnóstwie scen-choćby wkroczenia elfów do Helmowego Jaru-to podobne dźwięki jak w chwili wkroczenia Drużyn do Lasów Lorien, cały muzyczny wątek Shire i wreszcie mój ulubiony, zabarwiony celtycko, motyw Rohanu)

Dwóch rzeczy jestem pewna- że muszę ten film obejrzeć jeszcze raz i że własnie na to rozszerzone wydanie dvd będę czekać najbardziej

mnie film zmusil do przeczytania ksiazki.
uwazam, ze bardzo dobrze iz jackson zmienil pewne rzeczy i zrobil -pokazal je troche inaczej.
droga aragorna i historia jego milosci z arawena wg mnie to najlepsze rzeczy przez nie go pokazane. gdyby np bylo tak jak w ksiazce, to zrypalbym ten film do zera. a tak nabral on troche innego kolorytu, wniosl pewna nowosc itp.
ogolnie rzecz biorac jestem za tym co i jak pokazal rezyser.

Też dzisiaj byłem. Niefortunnie się stało , ale na tę samą godzinę była też wycieczka szkolna – cały film gadali , krzyczeli i wydawali z siebie inne odgłosy. Ale mało tego. Oprócz kilkuletnich dzieci , które zawsze mi przeszkadzają w kinie było też paru nastolatków , których zachowanie było równie niegodne. Trafiło się też kilka kilkudziesięciu letnich facetów , ale oni opowiadali sobie film , więc...
Najpierw rozwaliła mnie reklama ‘Troy’ , a potem już zaczął się film – skoro wyciętych zostało tyle niesamowitych scen to dziwię się , że ten film tak wypadł , bo nie musiał być wcale taki długi – z powodzeniem mogli nie usunąć , ale choćby skrócić kilka scen , co wzmogłoby dynamikę obrazu. ROTK mam też jakieś dobre elementy , ale one mnie nie powaliły. Chyba najgorsza część ze wszystkich.

Mam też pytanie do znawców:
-mignął Wam przez chwilę pies?
-bodajże w chwili , gdy Gollum wywalał kanapki akcja działa się niziutko , a cała uwaga szła na lewy , dolny róg – było tam coś srebrnego – myślałem na początku , że śnieg , ale chyba jednak nie...

Legolas znowu wykonywał niezłe triki – mógłby dostać rolę Spidermana. Tyle refleksji – idę , bo teraz będą po tych „ludziach” sprzątać salę jeszcze z godzinkę.

to wycięcie niektórych wątków uniemożliwiło zrozumienie akcji tym, którzy nie czytali książki. O ile sprawę z palantirem można sobie przetłumaczyć, o tyle wątek Eowiny i Faramira jest zupełnie nie dokończony. Jest mniej więcej tak: najpierw widzimy Eowinę żegnającą Aragorna przed jego wyruszeniem na Ścieżkę Umarłych. Księżniczka daje mu do zrozumienia, że go kocha, a Aragorn odpowiada, że nigdy nie będzie mógł dać jej tego, czego ona pragnie. Widać, że Eowinę zabolały te słowa i że poczuła się odrzucona. A potem, na koronacji dziewczyna śmieje się do Faramira i jest ewidentnie szczęśliwa. I w zasadzie nie wiadomo dlaczego, tym bardziej, że w filmie jest to jej pierwsze spotkanie ze swoim przyszłym mężem.
tak samo błedem jest, moim zdaniem, wizyta Elronda w Rohanie. Weźmy pod uwagę, że w ciągu kilku dni musiał on powrócić do Rivendell po Arwenę i razem z nią przyjechać do Gondoru. Zakładam oczywiście, że po nią pojechał. skoro stwierdza, że "Arwena umiera", to chyba musiał sprwdzić, jak się czuje.
Jackson dziwnie rozwiązał też sposób przedstawienia śmierci denethora. Jak Gandalf stwierdza, że "tak odchodzi Denethor", to w książce miało przecież znaczyć, że po prostu umiera. A nie to, że wybiega z sali. dla mnie był to jeden z bardziej humorystych momentów. (pewnie niesłusznie)
Coż, ogólnie mogę powiedzieć, że film był niezły. Pewnie, spodziewałam sie czegoś lepszego. No ale ostatecznie, nie wymagajmy cudów.

No i powiem tak: Tak samo, jak niektórzy oddzielają filmy SW od EU, tak ja rozdieliłbym WP-książki i WP-filmy. Teoretycznie są o tym samym, a jednak opowiedziane nie co inaczej.
Co nie oznacza, że filmy są złe.
Ale skoncentrujmy się na samym ROTK. Choć trwa aż 200 minut (licząc z napisami) ani przez chwilę nie odczułem upływającego czasu (nawet mnie cztery litery nie bolały ). Film ten z pewnością dorównał TTT, jeśli go nie wyprzedził... po prostu wciąga. Nawet mimo tych paru udziwnień.
Najbardziej z nich rzuca się w oczy przesadzona wielkość olifantów (normalnie jak AT-AT ), także te wątki Andurila i Elronda, oraz tak jak napisała Ancalime - zupełnie nie wyjaśniony wątek Faramira i Eowiny (choć to pewnie będzie w dodatkach). Rozwalił mnie śpiew Aragorna (nawiasem mówiąc, Vigo nie ma głosu). A najbardziej mi zabrakło sztandaru królów Gondoru na statku piratów. I śmierci Sarumana.

Ogólnie oceniam film jako bardzo dobry. Choć oczywiście mógł być jeszcze lepszy.

czegoś o czym nikt nie wspomniał, a minowicie wejścia Aragorna do Białego miasta, już jako tego kto zostanie królem! Bo widzimy gho w walce a potem od rzu koronecję! Dla mnie ten moment zawsze był tak mega patetyczny dający do zrozumienia ile on król znaczył ,a tego nie było, co więcej obawiam się że nawet w dodatkach tego moze bie być!

Domu Schadzek, w ktorym poznali sie Eowina i Faramir-w sumie to nie trzeba nawet tego pokazywac, choc scena pod koniec z ich "usmiechem ku sobie" jest bez sensu, ale tylko wytrwany widz to zauwazy.
Natomiast smierc Sarumana byla w Shire, a skoro nie ma "zmian w Shire", to i jego smierci nie trzeba pokazywac. Tylko skad sie wzial Palantir w wodzie, to juz jackson powinien.

jak jest ta scena, jak Arwena widzi aragorna i swoje (chyba) dziecko, to aragorn stoi w znany nam z AOTC sposób, noi w podobnym miejscu...w sumie to pewnie przypadek, ale podobienstwo jest.

Jeszcze brakuje mu 4,2 mln $ w rankingu ogólnoświatowym alby przejść TPM i tym samym znaleść się na podium za tytaniciem i pierwszym potterem proszę link:
http://www.imdb.com/Charts/worldtopmovies
na szczęscie jednak w tym niby "najwazniejszym" rankingu bo w US TPM jest niezagrożony i ma jezcze 80 mln przewagi
Niestety w ogólnoświatowym minus US nie mamy co z SW szukac z 10 miejscem dla TPM

Już tutaj wiele napisano, ale też wcisnę swoje trzy grosze . Po pierwsze, oficjalnie współczuję Christopherowi Lee za to jak został wyrolowany. Najpierw P. Jackson całkowicie wyolbrzymił postać Sarumana w FOTR i TTT, a później zupełnie go pominął w ROTK (trudno bardziej się z książką rozminąć). Ciężko mi się pogodzić z taką niekonsekwencją i brakiem logiki.
Po drugie, żałośnie wypadł Denethor. Zajada coś, pluje się... Nie widać po nim specjalnie inteligencji, a przecież tak nie powinno być. Właściwie po filmie nie wiadomo co z nim się stało, a dodatkowo Gandalf traktuje go jak jakąś szmatę. Wychodzi na to, że Gondorem władał zupełny idiota. Tymczasem Denethora zgubił Palanthir i wizje podsyłane mu przez Saurona... to przez nie tracił rozum. Kto będzie o tym wiedział po wyjściu z kina?
Po trzecie, filmy bardziej niż cokolwiek innego pokazują, powiem wprost, naiwność dzieła Tolkiena. Ja na LOTR i na SW patrzę przez pryzmat pewnego prawdopodobieństwa, nawet jeśli jest ono znikome. Nieprawdopodobne rzeczy naturalnie przyjmuję, ale wtedy gdy są usprawiedliwone np. magią lub Mocą. Wszystko musi trzymać się przecież kupy. "Władcę" fajnie się ogląda, ale dosyć trudno zaakceptować to, że pokonane zostały nieprzebrane armie Saurona i Sarumana, że bohaterowie walczą zawsze w pierwszym szeregu, a mimo to nie umierają... Znaczenie lepiej byłoby gdyby Tolkien wyrównał siły.

Na końcu dziwię się, że tak najzwyczajniej w świecie mówicie o wersjach rozszerzonych. Dla mnie to jest jakiś absurd, który teraz się rozprzestrzenił jak zaraza. Filmy trzeba robić w taki sposób żeby były dobre i zrozumiałe w normalnym wymiarze. Nieudacznictwa nie można usprawiedliwiać tym, że kiedyś wypuszczą jakieś dodatki i jeszcze się z tego cieszyć... W końcu więcej osób będzie kupowało te wersje rozszerzone niż chodziło do kina.

Powiedzmy, że wyjaśniliśmy sobie kwestie związane z realizmem u Tolkiena, a następnie u P. Jacksona . Okazuje się, iż można nawet różnie na to patrzeć. Twardy dał przykłady, więc teoretycznie sytuacja z "Władcy pierścieni" mogła mieć miejsce. Niemniej osobiście wolę gdy siły obu stron są bardziej zbliżone, bo wtedy ewentualne zwycięstwo słabszej strony jest łatwiejsze do przełknięcia. Wg mnie Lucas sobie trochę lepiej z tym aspektem poradził w nowych epizodach (w starych jest dużo gorzej - Luke, Han Solo i Leia przeciw Gwieździe Śmierci w E4, czy ofensywa ewoków na Endorze ). W "Mrocznym widmie" armia Gungan została przecież pokonana przez droidy (ignoruję tu wysadzenie przez Anakina statku kontroli robotów, bo to jest przegięcie, ale nie w samej bitwie); w "Ataku klonów" Jedi zostali rozbici na arenie, nikt nie robił z nich niepokonanych i nieśmiertelnych; sama bitwa o Geonosis też była wg mnie wiarygodna.
Ja rozumiem, że konwencja filmów rządzi się swoimi prawami i wcale nie oczekuję, że wszystko będzie się działo zupełnie tak jak w życiu. Uważam jednak, iż rzeczy nieralnych nie powinno się aż tak bardzo wyolbrzymiać. Walkę można przecież fajnie pokazać niekoniecznie wysyłając dwóch wojowników przeciw tysiącowi innych. Czy film by na tym stracił? Dla mnie by nie stracił. Zaskoczenie można budować w różny sposób, a głownym bohaterom można nawet spuścić niezłe lanie. Czy pomyślibyście np. że Dooku odprawi Anakina, Obi-Wana i przeciwstawi się Yodzie? To było trochę wbrew konwencji i za to duży plus dla Lucasa ode mnie.

Widziałem w końcu to "Oskarowe" i "wątpliwej jakosci" dzieło. Pierwsza moja myśl jest taka - "Peter Jackson to kretyn". Kretyn, bo bardzo niewiele wystarczyło by wybić z ręki 90% argumentów przeciw filmowi. Otóż gdyby film nazwać "Bitwą na polach Pelennoru" - niewiele by to się różniło z prawdą, a na dodatek - sam tytuł sugerowałby luźne powiązanie do Tolkiena... Może nawet bardzo luźne.

Film zaczyna się wspaniale. Pierwsza scena (znów mocno skopiowana z wizji
Bakshiego ), ma w sobie coś magicznego, wciągającego i baśniowego. Po części jest to zrobione przez kolorystykę - przypominającą to co zachwycało w FOTRze.

Na dodatek lekkie odbarwienie - sugerujące, że to wspomnienie, sen - plus świetna oprawa muzyczna, powoduje, że łatwo się w film wchodzi. Ładnie czaruje.
Dalej mamy scenę z Gollumem - i tu w sumie też wszystko jest fajne. Mimo, że
scena mocno przypomina konwersację wewnętrzną Golluma z Smeagolem w TTT. Mialem wrażenie, że skoro scena tam się sprawdziła, tu ją dodano, byle powtórzyć dobrze przyjętą scenę.. Czyli drugi raz kopiowanie sprawdzonych elementów.... ale to nie wada.. bo wielu twóców tak robi... jak robią 3 raz - ok... jak 10 - to już coś nie tak.
Następna scena - tu raczej będę jej bronił. Poza tym, że PJ wykazał się
słabymi umiejjętnościami montarzysty. Wystarczyło dać ściemnienie przed sceną z zauważeniem Palantira, by wykazać, że to nie ciągłaść czasowa, a pewne następstwo. Niestety PJ w tej częsci z liniowością w ogole sobie nie poradził i potraktował ja mocno po macoszemu.
Moim zdaniem, te sceny mogą spowodować, ze sie film kupi... mozna sie czepiac o ten palantir, ale - ja tego nie będę robił..

Tyle, że jak ktoś kupił i ew. czepiał sie o palantir, to wkrótce czeka go
kolejna próba. Pippin... Widziałem ja wczesniej na zwiastunach i wijący sie od "gorąca" palantiru Pippin w ogóle mnie nie przekonuje.. wręcz powiem bardziej w filmie wypadło to jeszcze gorzej, niż w zwiastunie... Szkoda, że PJ nie potrafi oddać emocji i uczuć w inny sposób, niż tylko fizyczny strach i cierpienie...
Mniej więcej od tego momentu film robi się nudny....
A to z prostej przyczyny - wszystko zostaje zamienione w przygotowanie do bitwy... Cała reszta - ledwo się kupy trzyma, po prostu jest - bardziej jakieś wycinki scen, pomysły, a nie sceny... W dodatku w wielu miejscach przegięte.
Wydawać się mogło, że plusem jest umieszczenie scen znanych ze zwiastunów
TTT - ale gdzie tam... Podkręcanie atmosfery w stylu Arwena umiera, zwidy Arweny o przyszlości... rozumiem, że chciano podkreślić wątek romantyczny, ale patrząc z perspektywy całej trylogii - jest on tak nieudolnie prowadzony, że AOTC (gdzie wątek prawie nie razi...
prawie - ale to nie oznacza że jest dobry) moglby służyć za wzór. No, ale taki wątek musiał być, bo się film lepiej sprzedaje... Bez komentarza. Mnie teksty o Śmierci Arweny itp - nastawiły bardzo negatywnie do tego filmu.. bo ani to ciekawe, ani potrzebdne.... nie wiem, dla mnie to była okropna dłużyzna - która ... niestety doskonale wkomponowuje się w śmierć Aragorna w TTT. Ktorą notabene i tak uważam za bez sens i krzywde dla filmu, nie dla twórczości Mistrza, ale dla filmu... Mnie ona tylko irytowała.. Tu mamy powtórke. No i jeszcze jedna, bo widzimy dzieciaka... Arweny.

Dalej mamy Sama i Froda - cóż byłoby fajnie, gdyby nie fakt, że Gollum - z biednego i psychicznie chorego poddanego pierścieniowi - został nagle uleczony i jest tak sprytny, że hobbity robią prawie to co im każe. Nie wspomnę o Frodzie, który je mu z ręki... Hmm rozumiem, że Gollum był dobrze przyjęty, ale to co z niego zrobiono w ROTK to nawet przesadą trudno nazwać...To w ogóle jakieś herezje i dziwne pomysły..a zapomniałem, że poprawne politycznie .
Dalej w oczekiwaniu na bitwę mamy piękne i zapierające dech w piersiach pejzarze - znów vide sprawdzone pomysły z FOTR.
Kolejnym pomysłem z tej serii jest Minas Thirith. Patetyczne i poteżne.. wspaniale się to ogląda... tak samo jest z płonącymi stosami (choć ich zapalanie pominę milczeniem)... dobra, ale czy ROTK - to kilka fajnych obrazków? Filmowy - przez pewien czas zdaje się właśnie tym być...
No i w końcu dochodzi do wielkiej bitwy - przyjemnie zrobiona, acz obstrzał w Hero był o wiele lepszy. No i efekty zdają się być niedopracowane - z Olifantem na czele.
I tu wracam do samej bitwy - tu trudno jej zarzucić rażące niezgodnosci, ale też ekstra zgodność. Po prostu - WETA miała parę fajnych pomysłów, Jackson miał kilka własnych i postanowiono pokazać te efekty w kinie.. (jak w AOTC ).

Cóż, w podobny sposób też powstawał Indy (Spielberg chciał kulę goniącą bohatera, to dostał). Tyle, że Indy był "oryginalny".. albo raczej był odgrzewanym daniem, w nowym opoakowaniu. ROTK też jest odgrzewanym daniem, ale opakowanie ma nie od żarcia, a raczej od klejnotów... Cóż ktoś głodny się ucieszy, i z pudełka i z dania.. a jak ktoś liczył na klejnot.... przejedzie sie. Na dodatek bitwa jest robiona mocno w stylu patriotyczno-patetycznych bitew ala "Dzień Niepodległosci"... Po prostu ... C-U-D-O-W-N-I-E. PRzypomnę, ze w ksiażce bitwa to tylko jeden rozdział.... i to specjalnie nie frapujący... bo miejscami cięzki - ze wzgledu na mnogosć opisów.
Oczywiscie niewyjaśnioną dla mnie kwestią zostaje sprawa jakim cudem sługi Saurona - wszyscy walczyli w dzień... gdy nie skrywała ich smuga cienia. No i czemu umarli zachowywali się jak
szarańcza... zżerająca na swej drodze wszystko co popadnie...
Dalej film zmierza ku zakończeniu - atak na Mordor itp. Fajnie, że po drodze - Gandalf zabil Denethora - wrzucił go na stos... Po prostu rewelka - to była jedna z tych scen, gdzie parsknąłem śmiechem. Rozumiem też, że PG13 - to maks, co można pokazać, a spalone dłonie Namiestnika trzymające Palantir - wymagałyby już R - więc lepiej było to olać.
Dalej zaczynają się dłużyzny... Już samo wejście na górę przeznaczenia jest
męczące.. niszczenie pierścienia - to w ogóle znów proba budowania napiecia przez trzymanie widza w niepewnosci...Czy Jackson zmieni zakończenie? No bo chyba, każdy zainteresowany sięgnał do ksiażki lub (o zgrozo) jej streszczenia (bo książka nie pasuje do filmu).
A potem mamy już jeden wielki koniec... fajne były niektore wstawki, ale wiele z nich zostawiało niedosmak...

To o filmie tak mniej wiecej.. teraz zajmijmy sie reszta
Saruman - Szkoda, że Jackson nie wiedział po co mu ta postać.. w każdej części robi coś innego.. w pierwszej jest zdrajcą i kombinatorem.. w dodatku jakimś niewyżytym.. w drugim strategiem i szalbierzem. W trzecim staje się szeregowym generałem w armii Saurona - tak szeregowym, że nie potrzebnym, skoro mamy generała Orka - i jeszcze Czarnoksiężnika (tu też ciekawa sprawa, bo w ksiażce to Czarnoksięznik więcej prowadził armię.. wywarzenie drzwi,
ministarcie z Gandalfem (niby w zwiastunach było, w filmie tego nie ma... ale itak było wi nnym miejscu).

Szeloba - nie wiem, ale poza pająkiem bardziej przypominała mi umorosanego w błocie Acklaya... ale ten byl sympatyczniejszy... W ksiażce miomo wszystko, miała w sobie jakąś inteligencję, była matką pająków, a nie zmutowanym pająkiem (i tonie ninja).. w ROTK jest po prostu kolejnym potworem..

hobbity - najbardziej wnerwiło mnie to, że Sam był wyższy pod koniec filmu od Pippina.. Cóż, a mówili, że wersja rozszeżona TTT naparawi te kewstie.. Jak już wspomniałęm - złamanie p rzyjaxni Sama i Froda - to po prostu skandal... zwłaszcza, ze zrobil to z premedytacja Gollum, a oni sie dali. Szkoda tez, ze Merry - pojechał pod Czarną Bramę... No ale przecież, wtedy byłoby mniejsze poświęcenie hobbitów.... eh... Świetnie natomiast wyglądali gdy wracali na kucach do Shire - szkoda tylko, ze nie zrujnowanego.

Drzewo - Co jak co - ale tego im nie wybaczę.... Zakwitnięcie drzewa w ROTK to jeden z najpiękniejszych momentów... Cóż, PJ woli nas karmić maszkarami i pejzarzami, a nie pięknem, wiec kwitnące drzewo pojawia się w tle... po prostu mega wypas. Dziekujemy panu bardzo, Panie Jackson.

Eowina - rozumiem, że jej wątek można było spłaszczyć i wyciać... ale wycinali by ja do końca... a nie robią z niej "zdzirkę", która poleci na każdego, faceta na stanowisku.. nie udalo się z Aragornem, to może Faramir... niestety w filmie tak to wyglądało... już wycięcie tej sceny byłoby lepsze...

Bitwa - z jednej strony fajnie zrobiona... z drugiej mega sztuczna... pomijam juz efekty... ale co z wszystkimi lennikami Gondoru, z ksieciami, sojusznikami.. okazuje się, że Gondor i Rohan same sobie żyją w śródziemiu, a Mordor jednoczy co się da.. z Haradem włacznie... Nie wspomnę, że miecz Aragornowi mogli przynieć Duneddainowie... ale po co

Magia - niestety nawet tego brak we Władcy. Gandalf to raczej mędrzec (i prawie tylko i wyłacznie mędrzec), który najchętniej by komuś dowalił.. woli sam sie bić... cóż, bliżej mu do jakiegoś najemnika, chy herszta banitów, niż kogokolwiek innego.

Oko Saurona - kolejny mega pomysł.. Rozumiem, że ktoś jest fanem latarni morskich.... ale... to oc jest... to jakas pomyłka...

Muza - cóż tym razem nic wyszukanego, w TTT byla o wiele lepsza.. Fajne jest wprowadzenie.. No i motyw Gondoru - ale on był napisany na potrzeby wersji EE i tam sie lekko pojawił.. więc nie wiem czy to muza oryginalna... Super jest natomiast temat z Mostu Khazad-dum - wykonany przez chór.

Efekty specjalne - jak wspomniałem miejscami po prostu nie dorobione...

Końcówka - rozumiem, że chrapka na Oskary była duża - ale nienawidzę "całościowych" trylogii, gdzie napisy początkowe i koncowe sa robione w kazdym filmie inaczej.. tu tylko w 3 koncowka jest zupelnie inna... Rozumiem, zeby nie było, ze sie do Oskarów powtarzają.

Film ma jeden bardzo olbrzymi plus - pozwala stwierdzić, że TTT nie było tak nietolkikenowe jak nam się wydawało...

Reasumując - PJ mógł faktycznie zrobić film "Bitwa na polach Pelennoru" - trochę go inaczej zmontować, wszyscy by byli zadowoleni, bo wyciał by "lukrowe" zakończenie, nudne wprowadzenie, nie musiałby się ograniczać, a film taki spotkałby się z jeszcze większym aplauzem. Zamiast tego, dostajemy wszystkiego po trochu, czyli nic... plus pokazówkę z efektów specjalnych... Co to można zrobić w kinie itp. Rozumiem, że AOTC starało się konkurować w ten sposób z resztą kina, ale po co PJ pociąganął ten temat? AOTC ma choć jeden plus - ma duże możliwości interpretacyjne. PJ w ROTK, miał to w powieści, ale niestety dzięki zmianom w scenariuszu trudno tam siędoszukiwać interpretacji.
Dla mnie film sprawia wrażenie zmontowanego pośpiesznie (czasem zdaje się, że brakuje sceny i to czesto, a czasem, że scena bez innych jest mało sensowana). Wycinanie wątków świetnei zrobił Bakshi - trzeba bylo obejrzeć film 10 razy i sie nauczyć. No chyba, że ktoś ma problemy z skumaniem o co chodzi - to niech obejrzy 50 razy. Pośpieszność widać teżw efektach... No i jescze patos - przemowy aragorna...
Przyznam tylko, że na żadnym z filmów wcześniejszych PJa - nie uśmiałem się tak bardzo.. może już zabrakło sił na płacz i został tylko gromki i smutny śmiech (np. w scenie gdy Gollum rozkłada karty hobbitom).
Myśle, ze film po przemontowaniu - byłby bardzo ciekawy, bo materiału pewnie jest sporo... ale moim zdaniem w ogóle nie wykorzystano szansy.

poszły konie po Be..Jacksonie.....

Wręcz mozna skalować twoje recenzje co do wszystkich Lotrów co jedna to "lepsza"

Lordzie w zaparte... napewno Powrót ci się podobał ale nie chcesz sie do tego przyznać bo jednocześnie zaprzeczyłbyś swoim wcześniejszym teorią .. no dobra... przeczytałem twoją opinie do końca i choć żyła mi na czole wyskoczyła to zdzierżyłem do końca ... powiedziawszy szczeże większość minusów jakie wytknąłeś Powrotowi są dla mnie jego plusami.... ale cóż tobie wizja PJ nie odpowiada a mi pasuje... ja ciebie nie przekonam Ty mnie nie przekonasz... i to jest właśnie piękne

PS. Będzie mi brakowało tymczasowo twoich zgryźliwych recek

zgadzam się absolutnie !!! A wszystkich tych, którym film się spodobał współczuję braku gustu, braku własnych fantazji i nie wiem czego jeszcze, ale jecie to, co PJ poda wam na tacy, nawet jeśli sa to zatrute owoce (sorry Anor i Otas, ale taka jest prawda, że film nadaje się dla ludzi w przedziale 10-15 lat o IQ +- 70 i małych wymaganiach)