Widzę, że jeszcze nie ma tu takiego tematu więc zakładam.
Film jako taki specjalnie historią wrazenia nie robi, ale liczą się efekty, które na prawdę są kwintesencją tego filmu. I sa zrobione fajnie.
A to co mnie najbardziej się podobało, to taka trochę apokaliptyczna wizja świata, zwłaszcza na poczatku filmu - ptaki odlatujące, trąby powietrzne niszczace Los Angeles. Wizualnie film bez zastrzeżeń, jeśli chodzi o treść i jeszcze wątek proekologiczny - wolę się nei wypowiadac.
Film wogóle mie się nie podobał! Efekty fajne ale nie o efektach jest film. Klimacik robi koleś który gołymi recoma zapier**la po oszronionej rurze gdzie temperatura była niziutka .gif)
Namiocik sobie chłopakowie rozbili na sniegu, rozśmieszyła mnie banda dziadków która wiedziała że zginie więc wyjeła Whiski i jak wnioskuje pochlała sie 
Nie mam na to słów, był taki ogrom róznych rzeczy odpychajacych mnie od tego filmu że naprawdę NIE POLECAM!
z efektóe i z gry aktorów możemy być zadowoleni, a również pogoda została przedstawiona pod względem naukowym bardzo poprawnie, otóż: cała północna półkula żyje dzięki ciepłym prądom morskim jednak ocieplenie klimatu które stopi lodowce spowoduje że zawarta w nich słodka woda spowoduje zakłucenia w przepływie tych prądów a po pewnym czasie ich odwrócenie i na półkule północną zacznie dopływać zimna woda i sie zacznie, oziębienie wody spowoduje oziębienie powietrza i zapoczątkuje silne wiatry takie jak przy przylądku Horn które z czasem zamienią sie w trąby powietrzne i dojdzie do czegoś podobnego jak w filmie po czym nastanie kolejna epoka lodowcowa i najprawdopodobniej tak jak poprzednie potrwa pare tysięcy lat po czym znów wszystko zacznie wracać do stanu jaki znamy dziś.
Dla tych którzy chcieli by podważyć ten wywód: piszę to po przeczytaniu sporego artykółu na ten temat zamieszczonego w Focusie oraz aryykółu z czasopisma Wiedza i Zycie.
ale mój kumpel studiujący fizykę rozbawił mnie cytatem: "temperatura w oku cylkonu spada o 10 stopni na sekundę" !!!! Buahaaha, zakładając że spadała np z 10 stopni powyżej zera, to po 28 sekundach temperatura osiągneła zero absolutne (zimniej niż w przestrzeni kosmicznej!) Kolejny pseudonaukowy bełkot. A zminy klimatu oczywiście nastąpią, tylko o wiele wolniej. Trzeba by było zrzucić paręnaście bomb termojądrowych żeby zaczeły się dziać trzeczy jak w tym filmie. Co do jednego się zgodzę, patrząc na urywki efekty wydają się ciekawe...
Generalnie zgadzam się z Lordem co do wrażeń z filmu. Poza tym rzeczywiście, gra aktorów nie ma specjalnych niedoróbek, jest całkiem przyzwoita jak na film katastroficzny. Tym niemniej jest kilka aspektów "Pojutrza", które mnie rozbawiły do łez:
1) Amerykanizm - zaczyna się flagą amerykańską, a ponieważ większość filmów tego typu "Dzień Niepodległości" itd.) przesadnie ten motyw eksponuje, mam go trochę powyżej uszu.
2) Amerykanizm 2: Statuła Wolności - ciągle stoi, cały czas jest widoczna, a jak już do niej podchodzą pod koniec to aż kłuje w oczy.
3) Pies szczekający na wroga w postaci zamarzajacego powietrza. Zresztą cały motyw uciekania przed temperaturą moim zdaniem jest bardzo wesoły.
4) Chcieli spalić Nietzschego.
Innymi słowy, niezła komedia.
przed temperaturą chodzi ci o to że wszystko od góry naglezamarza jeszcze bardziej, i to zjawisko jest jak najbardziej prawdziwe naukowcy dowiedli że w pewnych okolicznoćiach tworzą sie kominy powietrzne przez które powietrze z górnych warstw atmosfery które ma temperature niewiele wyższą niż kosmiczna próżnia jest zasysane w strone ziemi i błyskawicznie zamraża wszystko z czym sie zetknie, chociaż jest to zjawisko bardziej miejscowe a nie tak ogólne jak w tym filmie, no ale cóż jest to film katastroficzny i jak w każdym tego typu filmie są pewne przejaskrawienia
...poprawności meteorologicznej, bo najzwyczajniej w świecie słabo się na tym znam. Chodzi mi raczej o to, że jak temperatura spada 100 stopni na sekundę, to jak się przed nią ucieka, to występują wspomniane przez ciebie przejaskrawienia. Ale jak powietrze zamarza za drzwiami, a pies szczeka, jakby się tam jakiś Predator skradał, to ja się śmieję, bo to typowe, ale w ogóle nie współgra z sytuacją.
że sie czepiasz, po prostu dodałem kilka informacji, a że to amerykański film to musi tak być bo oni w tych swoich filmach, choćby nie wiem jak dobre były zawsze coś spieprzą i to tak że śmiech bieże, ale mimo wszystko film mi sie podobał i polecam go każdemu kogo te przejaskrawienia aż tak bardzo nie rażą
Film jest dla mnie kiepski ze względu na zbytnią "amerykańskość", czyli wiele scen typu: nikt nie słucha gł. bohatera, a on ma rację, człowiek poświęcający życie swoje aby uratować innych itp. IMHO efekty wcale nie są takie wspaniałe i dużo lepsze były w np. NT. Poza tym dużo głupich pomysłów typu wilki w środku Nowego Jorku.
cytuję: "apokaliptyczna wizja świata, zwłaszcza na poczatku filmu - ptaki odlatujące..." ....mieszkasz w mieście więc możesz nie wiedziec, że ptaki mają 4 stopne skupienia..ee znaczy istnienia... ptaki w locie, ptaki przylatujące, ptaki siedzące i ptaki odlatujące.... i możesz mi wieżyćże ta ostatnia opcja jest dla ptaków dosyć typowa... a jej wystąpienie nie ćwiadczy o nadejściu kataklizmu
A co do filmu (bo go w końcu obejżałem)..... to... rzeczywiście same efekty są bardzo dobre.... ale fabuła i cała naukowa otoczka jest strasznie słaba i po przyglądnieciu sięsczegółom z bliska topi sie ona jak lód pod palnikiem acetylenowym... dałbym może 5/10 pkt
tez lataja stada ptakow rano i wieczorem..... poniewz jest to droga na wysypisko smieci (Otas nie smiej sie) z ich terenow gdzie spia..... i tez ich sa setki jak nie tysiace...
Co do otoczki naukowej... to jak to w filmie katasroficznym ...... wszystko mozjna nagiac............ ja sie usmialem jak pokazano tylo zlodowacenie europy to ona zachowala swoi kształt tak jakby moza zamarły na kolor niebieski a reszta na biały, smieszny efekt........
nie zwróciłem przy oglądaniu nawet uwagi na na ten szczegół .. ale rzeczywiście masz racje .... no cóż... widać grafik poszedł na łatwizne ... no ale nie wymagajmy od amerykańskich speców od grafiki wiedzy, że woda też zamarza ..
PS. No.. teraz to LS się chyba dał przekonać że odlatujacy ptak nie zapowiada końca świata
Otas - wiem, że u Was w Bestwinie to i ptaki najpiękniejsze (ptaki to: bocian, wróbel, kanarek, kura, bażant, wilga, gil, nosorożec (co? - przyp. Rusis), kuropatwa, gołąb, jastrząb, sokół, orzeł, KRUK (cięcie - przyp. LS) - przyp. Misiek) i słoma najlepsza i łąki najczystrze, a woda to normalny kryształ, że w pokoju można postawić. Ale wyobraź sobie, że w Europie jeszcze ptaki żyją (choc pewnie ich życie nie jest zgodne z normami Unii, ale to szczegół). Jednak jakbyś oglądał "Ptaki" - taki horror - byś wiedział do czego biję 
.
nie będziesz ciągał po sadach za naruszenie praw autorskich .. ale ja ten twój tekst pochwalny na temat Bestwiny przekazałem do UG gdzie majągo wykorzystać w najnowszym wydaniu przewodnika po Bestwinie ..... ale powiem ci .. choć Bestwiny nie widziałeś to jej opis jest jak w morde strzelił po prostu idealny!! (Zwłaszcza odkąd w Bielsku zamknęli wszystkie zakłady włókiennicze i woda nie ma już barw tęczy ... choc też to ładnie wyglądało )
Oglądałem Ptaki.. i to niejednego .. nawet horrora... i nie widze związku ... a bijesz... bo w twojej windykarskiej naturze takie zachowanie jest normalne i stosowane zawsze gdy brak ci argumentów
fabuBy to on napewno prawie wcale nie ma ale te efekty no sa naprawde swietne.
dobre efekty specjalne, dobry trailer co do fabuly lub jej braku sie nie wypowiem, ogolnie fajnie sie patrzy jak ziemia zamarza jak sie od tego nie wymaga zeby bylo ambitnym filmem to mozna smialo obejrzec
