Dziś mamy pytanie, które pokazuje jak stary kanon jest wykorzystywany przez nowy i w pewien sposób przetwarzany, w pewien kontynuowany. Pytanie bowiem dotyczy oczywiście starego kanonu.

P: Jest kilka doniesień, że Mon Mothma ma córkę imieniem Lieda. Kim jest Lieda Mothma i kto jest jej ojcem?

Tajemnicza córka Mon Mothmy nie pojawia się w wielu źródłach. Po raz pierwszy wspomniano o niej w podręczniku „Dark Empire Sourcebook” i była tam zaledwie wzmiankowana. Jej imię pojawiło się po raz pierwszy w „The New Essential Guide to Characters”, gdzie nadano jej imię, Lieda a także wspomniano, że urodziła się w pierwszych dniach Rebelii.

Źródła te nie sugerowały, że Lieda ma nazwisko Mothma, zostawiając wiele niedomówień. Źródła starego kanonu nie opisały męża Mon Mothmy, więc mogła ona używać także panieńskiego nazwiska. Wiemy, że jej matka to Tanith Mothma, o czym wspomniano w HoloNet News.

Star Wars: Visionaries ponadto opisało, że Lieda nie jest jedynym dzieckiem Mon Mothmy. Lieda ma brata, a kapral Jobin służył podczas bitwy o Hoth. Nie znane jednak było jego nazwisko.

K: „Andor” trochę skorzystał z tego, trochę pozmieniał. Lieda nie ma brata, urodziła się jakby wcześniej w nowej linii czasowej. Za to znamy jej ojca. To Perrin Fertha.
KOMENTARZE (5)

Kolejne pytanie o „Zemstę Sithów”.

P: Czy w przypadku klonów mamy wierzyć, że one są tak zaprojektowane by nie miały wolności wyboru czy emocji? Gdy wydano rozkaz zabicia Jedi, żaden z nich nie protestował, mimo wielu wspólnych działań wojennych w których służyli razem. Rozumiem, że one mają wykonywać rozkazy, ale bez emocji, czy odrobiny samodzielności i wolności nie są lepsze od droidów.

O: Klony potrafią myśleć samodzielnie i to sprawia, że mogą rozwiązywać zagadki i sytuacje na które się natykają, a które nie zostały przewidziane w regułach czy oprogramowaniu. To ograniczenie droidów. Klony więc potrafią podejść kreatywnie do spraw, gdzie droidy są bezużyteczne. Zwłaszcza ma to zastosowanie, gdy rozkazy się wykluczają, są niekompletne, lub pojawiają się nowe priorytety.

To czego klony nie potrafią, a przynajmniej nie przychodzi im to łatwo, to zlekceważyć rozkaz od dowódcy. Są to całkowicie lojalni żołnierze, którzy służą sprawie. Tą sprawą jednak jest Republika a nie zakon Jedi.

Rozkaz 66 to nie jest coś, co się włącza w mózgu. To nie jest kwestia prania mózgu jak w filmie „Kandydat” (z 2004), gdzie ktoś nie wie i dopiero pewna sytuacja powoduje nieoczekiwane działanie. W tym przypadku to katalog rozkazów, których klony były uczone od najmłodszych lat. Oznajmia on, że ich dowódcy, generałowie Jedi, to zdrajcy ideałów i trzeba się nimi zająć.

A czy były klony, które zlekceważyły rozkaz 66? To byłaby fascynująca opowieść, która z pewnością pojawia się w innych źródłach niż film.
KOMENTARZE (3)

Dziś bardziej pytanie o „Nową nadzieję”, ale też ogólny kontekst.

P: Zawsze mnie zastanawiało jaki jest powód i zalety zmiany pozycji skrzydeł do ataku?

O: Jest kilka zalet. Gdy X-wing rozkłada skrzydła do pozycji atakującej, ma większy zasięg ostrzału, gdyż z dwóch miejsc robią się cztery. Podobnie ma się to z B-wingami, które także rozkładają skrzydła.

Dlaczego więc nie jest to zbudowane na stałe? Pozycja złożona jest wygodniejsza przy lotach atmosferycznych, ale też bardziej wydajna przy podróży przez nadprzestrzeń.

Kolejna rzecz to chłodzenie i rozchodzenie ciepła. To było istotne w ARC-170 więc tam na skrzydłach nawet nie montowano broni, tylko je rozkładano.
KOMENTARZE (2)

Dziś pytanie o „Zemstę Sithów” i jej końcówkę.

P: Co właściwie mówi Yoda na pokładzie „Tantive IV”, gdy w „Zemście Sithów” rozmawia z Obi-Wanem o treningu na Tatooine i duchu Qui-Gona? Trochę to jest mylące.

O: Nie jesteś sam, bowiem temat duchów Mocy to coś, co George Lucas pragnie zachować tajemniczym, niż zbytnio rozjaśnić. Szczęśliwie zarówno w opublikowanym scenariuszu jak i adaptacjach znajdują się pewne szczegóły, które tłumaczą tę sprawę.

Jakiś czas wcześniej, podczas swoich podróży Qui-Gon Jinn natknął się na niezwykłą zdolność używania Mocy praktykowaną przez grupę zwaną Szamanami Whillów. Była to szkoła wiedzy, poza jurysdykcją Jedi i ich rozumieniem Mocy. Pozwalała ona zachować ciągłość tożsamości nawet po śmierci, czyli w pewien sposób drogę do nieśmiertelności, której od wieków szukali Sithowie. Tyle, że Sithowie nie mogli jej odkryć, gdyż ten stan mógł być osiągnięty tylko przez współczucie i bezinteresowność. Wiedza Qui-Gona na ten temat była teoretyczna, ale mimo to udało mu się odnieść częściowy sukces po śmierci. Jego ciało nie zniknęło po śmierci, czego spodziewało się wielu fanów w Epizodzie I, ale wrócił jego głos w Epizodzie II, choć był nawet dla Yody zbyt ciężki i odległy do wychwycenia.

Odzywając się do wiekowego mistrza Jedi, Qui-Gon i Yoda nauczyli się techniki komunikowania się między sobą, łącząc żywych i nie żywych. Qui-Gon przekazał tę wiedzę Yodzie i Obi-Wanowi podczas ich wygnania, więc oni mogli umrzeć a ich ciała zniknęły całkowicie. „Nauczysz się odrzucić wszystko. Zero przywiązania, brak myśli o sobie. Brak swego fizycznego ja”, to słowa które zostały wycięte z filmu a znalazły się w scenariuszu. Wygłaszał je Qui-Gon do Yody.

W „Powrocie Jedi” Anakin zdobywa ten stan przez samopoświęcenie. Jego działanie by uratować syna kosztem swojego życia, zwróciły go ze ścieżki Sithów. Jak dokładnie poznał tę technikę, nie jest ważny, ale wiemy, że ostatecznie zachował swoją tożsamość i odniósł sukces. Niektórzy zastanawiają się czy Yoda i Obi-Wan pomogli mu w tym.

Oczywiście jeśli chodzi o kanon, to rzuca on dużo pytań na ten temat, w szczególności historie Freedona Nadda, Exara Kuna czy sklonowanego Palpatine’a, czyli duchów Sithów, które egzystują po śmierci. Ale to dyskusja na inny dzień.
KOMENTARZE (2)

Dziś pytanie o kolejną montażową wpadkę w IV Epizidzie.

P: W „Nowej nadziei” kiedy taki jeden koleś (zapomniałem jak się nazywa) powiedział: „Skłamała. Okłamała nas”, a Darth Vader odpowiedział mu: „Mówiłem ci, ona nigdy świadomie nie zdradzi Rebelii”. Po tym wracamy do kolesia, który robi gesty rękoma i wygląda jakby chciał coś powiedzieć, ale nic takiego się nie dzieje. Taki był cel tej sceny, czy to wypadek przy pracy?

O: Po pierwsze ten koleś to Wielki Moff Tarkin. A ręka skierowana w kierunku Vadera to efekt skrócenia dialogu w montażowni. W oryginale wymiana zdań między Vaderem a Tarkinem była dłuższa, ale scenę skrócono i podzielono na dwie. Jeśli obejrzysz uważnie film, zauważysz, że te sceny dzieli wiele wspólnych cech. Pierwsza zaczyna się od tego, gdy imperialny oficer informuje Tarkina o tym, że na Dantooine nie ma bazy Rebeliantów. Druga ma miejsce, gdy Tarkin zostaje poinformowany o pojmaniu „Sokoła Millennium”.

W scenariuszu, który używano do kręcenia, obie były jedną i tą samą sceną z dodatkowymi dialogami między nimi. Ale „Gwiezdne wojny” były poprawiane wielokrotnie, przemontowywane i tę scenę także to dotknęło. Mniej więcej wyglądało to tak: Imperialny oficer Cass stoi przed Gubernatorem Tarkinem oraz podstępnym Mrocznym Lordem Darthem Vaderem.

Oficer Cass: Okręty zwiadowcze dotarły do Dantooine. Odnalazły pozostałości bazy Rebeliantów… ale ich szacunki wskazują, że została ona opuszczona jakiś czas temu. Przeprowadzają intensywne poszukiwania okolicznych systemów.

Tarkin: Skłamała! Okłamała nas!

Vader: Mówiłem ci, ona nigdy nie zdradzi dobrowolnie Rebelii… chyba że uzna, iż zniszczy tym sposobem także tę stację.

Tarkin: Zlikwidować ją natychmiast!

Vader: I stracić nasze jedyne powiązanie z bazą Rebelii? Ona może mieć dla nas jeszcze wartość.

Tarkin: Nic z niej więcej nie wydobędziesz. Znajdę tę ukrytą fortecę, nawet jeśli miałbym zniszczyć każdy system gwiezdny w tym sektorze.

Ciche bipnięci przerywa gubernatorowi.

Głos: Pojmaliśmy frachtowiec w szczątkach systemu Alderaan. Jego oznaczenia wskazują na okręt, który ostrzelaliśmy, gdy łamał blokadę w Mos Eisley.

Vader: Muszą starać się oddać skradzione data taśmy do księżniczki… wciąż może być dla nas użyteczna.
KOMENTARZE (2)

Dziś kolejne pytanie o „Zemstę Sithów” i racjonalność działań Dartha Vadera.

P: Rozumiem, że podstawową motywacją Anakina do przejścia na Ciemną Stronę była chęć utrzymania żony przy życiu. Ale czy kiedy się dowiedział, że ona zmarła, to umowa nie powinna zostać unieważniona? Więc może ten gniew, który widzieliśmy na końcu filmu, był skierowany przeciw nowemu mistrzowi, a nie droidom, które dokonały zabiegu?

O: Działający racjonalnie umysł, mógł ocenić sytuację i faktycznie obwinić o nią Sidiousa, ale raczej nie ma co zakładać, że Vadera ogarnął tego typu gniew. Jego wybuch ma charakter wulkaniczny, nieograniczony i niszczycielski, ale przy tym nie ma powodów by skierować go w stronę Sidiousa.

Bo przecież, po tym co przeżył, czemu miałby tak myśleć? Sidious go nie zawiódł. To Vader zabił Padme. To Vader w swojej arogancji myślał, że może zniszczyć Kenobiego. To działania Vadera sprawiły, że przegrał i leżał bez kończyć dopóki Sidious mu nie pomógł.

Oczywiście Vader nie dostał tego, co chciał z umowy z diabłem, ale to nie unieważnia cyrografu. Tak działają umowy z diabłem. Jak Yoda powiedział, wchodząc na ścieżkę Ciemnej Strony na zawsze dominuje ona twoje przeznaczenie. Vader był już zakorzeniony w Ciemnej Stronie, a jednocześnie w związku z sytuacją ograniczony przez Palpatine’a. W tym momencie nie miał nawet jak się zerwać ze smyczy.

Złość, strach, agresja wystarczyły by utrzymać go przy Ciemnej Stronie, a tych uczuć w Vaderze pozostało sporo. W tej liście grzechów Sithów, jest jeszcze jeden o którym Yoda nie wspomniał. To samoodraza. To razem sprawia, że Vader trzymał się Ciemnej Strony przez lata.
KOMENTARZE (3)

Tym razem kolejne nurtujące pytanie o „Nową nadzieję” w kontekście prequeli.

P: Skoro Han Solo ma jakieś 30 lat w „Nowej nadziei”, to znaczy, że miał mieć koło 10 lat gdy Wojny klonów się kończyły. Jakim cudem w takim razie nie słyszał nic o wielkich bohaterach tych wojen jak Anakin Skywalker czy Obi-Wan Kenobi? Nic mu nie zaświtało, gdy usłyszał nazwisko Luke’a?

O: Przede wszystkim Han nie latał z planety na planetę gdy jeszcze nie był nastolatkiem. Wg Expanded Unvierse są dwie podstawowe przyczyny jego lekceważącego zachowania wobec Jedi i braku znajomości Kenobiego czy Skywalkera. Po pierwsze był wychowany na złodziejaszka przez Garrisa Shrike’a. Shrike był bezwzględny i zarządzał gangiem tak, by nie przekazywać zbyt wielu informacji Hanowi. To nie był mentor, który naucza o świecie, czy mówi co się dzieje. Jeśli nie przynosiło to zysków, ignorował to. Opisała to Ann C. Crispin.

Druga sprawa, podczas wojny Korelia próbowała pozostać neutralna, o czym donosiło HoloNet News. Nie dołączyli do Separatystów, a potem byli izolacjonistami unikającymi walki. Oczywiście ostatecznie wojna dotarła i na Korelię, ale nawet wtedy filtrowano informację na jej temat.

K: Odpowiedź trochę się zdewaluowała wraz z filmem „Han Solo”, ale głównie dlatego, że Garris Shrike został zastąpiony przez Lady Proximę. Młody Han Solo na Korelii wciąż był członkiem gangu wykorzystującego dzieci, więc przeżycie było dużo istotniejsze niż jakieś tam historyjki o Jedi.
KOMENTARZE (2)

Tym razem pytanie dotyczące „Zemsty Sithów”.

P: Kiedy Yoda i Obi-Wan są w świątyni Jedi i widzą pozostałości po ataku Anakina, w tym samym czasie kanclerz Palpatine proklamuje się Imperatorem. Tyle, że Obi-Wan mówi o kanclerzu Imperator w tej scenie. Skąd on wie, że Palpatine przyjął ten tytuł?

O: Wystarczający powód by wymsknęło się to z ust Obi-Wana to fakt, że właśnie dostał taką informację. Ale w holonagraniu, które właśnie skończył oglądać, Palpatine odnosi się do swojego dzieła każąc Anakinowi „przynieść pokój Imperium”. Kenobi potrafi połączyć kropki.
KOMENTARZE (4)

Dziś wątpliwości do „Imperium kontratakuje”.

P: Z kolegą prowadziliśmy burzliwą dyskusję na temat, czy AT-AT może w ogóle się obrócić? Czy konstrukcja nóg w ogóle na to pozwala?

O: AT-AT może się obracać, ale proces jest bardzo wolny. Nogi mają możliwość poruszenia się delikatnie w innym kierunku niż przód i tył. Ten proces jest naprawdę powolny i wymaga od operującego podjęcia kilku kroków, by zmienić kierunek pojazdu.

Co więcej w „Imperium kontratakuje” miała być scena, w której maszyna krocząca się obraca. Jon Berg z ILM pracował nad sekwencją, gdzie AT-AT się zatrzymuje i przekręca w innym kierunku. Był to ciężki fragment do zanimowania, został użyty w innym kontekście w ostatecznej wersji filmu. George Lucas był zadowolony z efektu, ale jednocześnie zauważył, że sekwencja zajmuje za dużo czasu ekranowego. Więc użył jedynie fragmentu, gdzie maszyna krocząca ustawia się w pozycji do wykonania obrotu. Wygląda to w filmie tak, jakby się AT-AT uzbrajał na chwilę zanim zestrzeli snowspeedera. To tamta sekwencja.
KOMENTARZE (4)

Tym razem mamy kolejne pytanie o „Zemstę Sithów”.

P: Kiedy Palpatine opowiada w Operze na Coruscant Anakinowi tragedię Dartha Plageuisa, dochodzi do momentu w którym mówi, że uczeń zabił mistrza w śnie. Tyle, że od pewnego momentu mówi to tak, jakby czerpał z tej informacji jakąś satysfakcję. Mam dziwne wrażenie, że to co Palpatine określił jako legenda, mogło nie być legendą, a on mógłby być uczniem Plageuisa. Jeśli nie, to kto był jego mistrzem?

O: Faktycznie, kanclerz mógł przedstawić to jako legendę Sithów, ale Darth Plageuis był prawdziwym, żyjącym Lordem Sithów, w czasach gdy wszyscy w galaktyce byli przekonani, że Sithowie wyginęli. Co więcej Plageuis był faktycznie mistrzem Sidiousa, a ten zgodnie ze zwyczajem Sithów, zabił go.
Pytanie jest inne, jak wiele prawdy jest w pozostałej części historii, na ile wpływ Plageuisa na midi-chloriany pozwalał tworzyć życie.
KOMENTARZE (6)

Kolejna z tajemnic „Nowej nadziei”.

P: Co podkusiło Baila Organę, by posłać po Obi-Wana Kenobiego po 19 latach? Czemu nie posłał po Yodę? Czy może liczył, że Obi-Wan weźmie Luke’a ze sobą?

O: Jest to wyjaśnione w radiowej adaptacji „Nowej nadziei”. Tam, gdy Bail Organa poznał szczegóły „Gwiazdy Śmierci”, dzięki akcji rebeliantów, którzy je przejęli, postanowił wysłać Leię, by ściągnęła do walki jednego z największych bohaterów jakich znał. Dlatego wysłał ją w kierunku Tatooine.

Bail nigdy nie wspominał ani Yody ani Luke’a. Także dlatego, że autor adaptacji Brian Daley nie znał prequeli i powiązań. Ale z punktu widzenia uniwersum to też ma sens, zostawiając decyzję o dołączeniu Luke’a Obi-Wanowi.

K: Trochę inaczej wygląda to w nowym kanonie. Tam po pierwsze Leia doskonale wie, kim jest Obi-Wan Kenobi, no i nie za bardzo miała czasu szukać pomocy gdzieś indziej.
KOMENTARZE (2)

Dziś bardzo intrygujące pytanie o III Epizod.

P: Ile właściwie czasu mija podczas „Zemsty Sithów”? Niektórzy mówią, że miesiące, bo Padme jest na początku ciąży, gdy zaczyna się film, a potem rodzą się dzieci. Coś mi się jednak nie zdaje, więc jak jest naprawdę?

O: Więc należy pochwalić sposób ukrywania ciąży przez Padme, skoro niektórzy myślą, że minęły miesiące w Epizodzie III. Tak naprawdę na planie Natalie Portman nosiła ten sam protetyczny brzuszek ciążowy przez cały czas kręcenia filmu, zarówno w scenach, które dzieją się później, jak i tych z początku filmu, gdy mówiła o ciąży Anakinowi. Jej formalne senatorskie stroje miały pomóc ukryć jej ciążowy sekret.

Czyli tak naprawdę mijają tu dni, nie miesiące. Jak się preanalizuje scenariusz „Zemsty Sithów” to wynika, że to 9 dni. Ale to tylko szacunek, nie ma dobrej kalkulacji, a wschody i zachody słońca na różnych planetach nie pomagają. Szczęśliwie większość akcji dzieje się na Coruscant, gdzie mamy ziemski 24-godzinny dzień.

Dzień pierwszy zaczyna się od bitwy, a kończy koszmarami Anakina o śmierci Padme. Drugiego dnia Anakin mówi o swoich nocnych problemach Yodzie szukając konsultacji, a kończy się wysłuchaniem historii Dartha Plaguiesa od Palpatine’a w operze. Trzeciego dnia, w słoneczne popołudnie Obi-Wan został wysłany z Coruscant na Utapau, gdy rada Jedi dowiedziała się, że tam przebywa Grievous. Choć nie ma tego w filmie, tegoż dnia Padme wraz z kilkoma innymi senatorami złożyła formalną decyzję do Palpatine’a by zakończyć wojnę. Patrząc na pogodę na zewnątrz było to już późnym popołudniem, wieczorem.

Czwartego dnia Obi-Wan przyleciał na Utapau, a Anakin dowiedział się prawdy o Palpatinie. Wieczorem mieliśmy scenę, w której jakby Anakin i Padme patrzą na siebie przez mnóstwo drapaczy chmur. Nocą zaś, Anakin zatopił Republikę zawierając pakt z diabłem w gabinecie Palpatine’a.

We wczesnych godzinach porannych piątego dnia, Bail Organa opuszcza Coruscant. Początkowo obraz tła ukazującego Senat pokazywał raczej popołudnie, ale zmieniono to, tak by pokazać, że to wcześnie rano. Tegoż dnia też Bail oblatuje galaktykę, by podjąć Yodę i Obi-Wana. Pod wieczór Palpatine ogłasza się imperatorem. Szósty dzień zaczyna się od słonecznego poranka, kiedy Obi-Wan odwiedza Padme by dowiedzieć się o Anakinie. Pod wieczór zakrada się na jej okręt.

Dzień siódmy to monumentalny pojedynek Anakina i Obi-Wana na Mustafar. Zakładając, że cięte ujęcia dzieją się w tym samym dniu na Coruscant, wówczas pod koniec dnia Yoda ucieka z budynku Senatu. Ósmego dnia Padme rodzi Luke’a a potem Leię, a Vadera odbudowują na Coruscant.

Dziewiątego dnia widzimy słoneczne Naboo, gdy „Tantive IV” przybywa by złożyć ciało Padme. Reszta dnia jest trochę dziwna, gdyż film raczej skacze między pewnymi ujęciami po galaktyce, by dopowiedzieć pewne rzeczy. Nie jest to więc zbyt realistyczne ujęcie, zwłaszcza Obi-Wan i Larsowie pewnie wymieniliby więcej słów podczas oddania Luke’a Skywlakera. Tyle, że tradycją sagi jest kończenie filmów w ten cichy sposób.

Dzień dziewiąty może też pokrywać pogrzeb Padme, pozostawienie Luke’a na Tatooine, powrót na Alderaan oraz Imperatora i Vadera oglądających sobie powstającą Gwiazdę Śmierci. Ale tak naprawdę te ujęcia mogły mieć miejsce w ciągu kilku dni i zostały tu tylko złożone razem, by to dobrze wyglądało.
KOMENTARZE (5)

Tym razem pytanie o VI Epizod.

P: Kim jest ten człowiek, który trafił Luke’a w rękę w „Powrocie Jedi”?

O: To strzelec wyborowy z wysuszonymi kośćmi przyczepionymi do hełmu na głowie. To jeden z sługusów Jabby, Taym Dred-garen. Miał przede wszystkim zajmować się Tuskenami. Dostarczał im broń i odpowiednio nastawiał kłamstwami przeciw osadnikom. Prowokował też potyczki między Tuskenami a osadnikami, w ten sposób utrzymywał władze zajęte innymi problemami i nie mogły patrzeć na ręce Jabbie. Jego historia powstała na potrzeby kart CCG wydanych przez Decipher, Inc.


KOMENTARZE (1)

Okazuje się, że analiza oddziaływania sił fizycznych (w szczególności grawitacji) w „Zemście Sithów” może doprowadzić wątpliwości, czy filmowcy dobrze zrobili swoją robotę i przypadkiem nie ściemniają. Oczywiście pod warunkiem, że zapomni się, iż całe kino to jedna wielka iluzja.

P: Mam sporo wątpliwości dotyczących sceny w windzie w „Zemście Sithów”. Tam Anakin, Palpatine i Obi-Wan spadają na przód, a nie wstecz. Czy aby na pewno to dobry kierunek? Ogólnie w kosmosie to nie powinno mieć znaczenia, więc gdy okręt zmienia kierunek, sztuczna grawitacja wciąż powinna ich trzymać na podłodze a nie pchać na ściany. Czy jest jakiś powód, by to tak pokazać, czy raczej jest to źle zrobione?

O: Głównie chodzi o doznania kinowe widza. W ten sposób lepiej pokazać, że okręt wpada w studnię grawitacyjną Coruscant, a ludzie są zagrożeni. Więc technicznie rzecz ujmując masz rację, sztuczna grawitacja powinna skompensować te efekty, ale na ekranie ciężko byłoby pokazać, że spadają.

Co więcej podczas prac nad Epizodem III, John Knoll powiedział George’owi Lucasowi, że jeśli okręt spada na Coruscant, to wszyscy powinni być pchani na przód, a nie na tylne ściany. George zrozumiał to, ale powiedział, że w „Gwiezdnych Wojnach” fizyka musi ustąpić temu jak to powinno wyglądać na ekranie. To dokładnie to samo stwierdzenie, które sprawia, że w czasie tej samej bitwy słyszymy eksplozję i wybuchy, mimo, że w kosmosie nie powinniśmy w ogóle słyszeć dźwięki.

Jeszcze jednym wyjaśnieniem, ciut naciąganym, jest to, że w czasie bitwy sztuczna grawitacja także mogła przestać działać we właściwy sposób. Stąd „Niewidzialna ręka” spadając ściąga ludzi w innym kierunku, niż wskazywałaby na to grawitacja systemu.
KOMENTARZE (2)

Tym razem o niepokojących wydarzeniach, które można dostrzec w „Zemście Sithów”.

P: W Epizodzie III widzimy, że klony po zdradzie przejmują kontrolę nad Utapau i dalej walczą. Czy to się dzieje na wszystkich światach, gdzie toczyły się walki?

O: Podczas Wojen klonów, było dość częste aby rycerze Jedi uzupełniali swoją armię klonów lokalnymi siłami, czy to armiami, czy zbieraninami, by walczyć z Konfederacją. Klony to nie dyplomaci, takie sojusze musiały być zawarte przez Jedi. To się wydarzyło na Utapau, lokalny ruch oporu, dołączył się do walki, gdy pojawiły się klony. Podobnie było na Kashyyyku, gdzie Yoda miał dobre stosunki z wookieemi, więc poparli oni działania Republiki dołączając do walk.

Tyle, że jak rozkaz 66 ujawnił Jedi jako zdrajców, pojawiły się pytania o lojalność tych, których zrekrutowali. Czy można im ufać? Więc ze względów bezpieczeństwa pozwolono dotkniętym walkom planetom wykorzystać prawo wojenne, by zweryfikować, jak głęboko sięgał spisek Jedi, a kto pozostał lojalny wobec Republiki.
KOMENTARZE (1)

Dziś ogólne pytanie, które dotyczy prequeli, ale chyba najważniejsze jest przy “Ataku klonów”.

P: Co możecie nam opowiedzieć więcej na temat doradców Palpatine’a, czyli Sly Moore i Masa Ameddy? Zawsze sobie stoją na podium obok niego, albo w jego biurze, ale Moore w ogóle się nie odzywa, czy robi cokolwiek. Zaś Amedda czasem rzuci jakiś tekst i to wszystko. Czy oni w ogóle cokolwiek robią, chyba, że czegoś nie dostrzegam?

O: Jest tu coś, zwłaszcza jak się weźmie pod uwagę prawdziwą tożsamość Palpatine’a. Byli aktywnymi towarzyszami w dojściu Sithów do władzy, ale nie wojownikami czy uczniami Palpatine’a. Plan Sidiousa był bardzo polityczny, więc potrzebował sług, którzy mają polityczne talenty, i nie muszą władać do tego Mocą.



Sly Moore jest kimś więcej niż tylko doradcą. Jako Umbaranka, ma umiejętność wpływania na innych. To nie jest Moc, tylko coś psychochemicznego. Nie wiadomo ilu polityków czy możnowładców na Coruscant poparło ambicje Palpatine’a, dzięki dobrze dobranym słowom od Moore. Ona nie mówi dużo, ale jak już coś powie bywa przekonywująca.

Pomimo, że wygląda złowieszczo, ze swoim głosem, ostrymi rogami, długim językiem i imponującym strojem, Mas Amedda jest tylko biurokratą. Nie ma żadnych specjalnych predyspozycji by pchać agendę Sithów. Ale zna historię Sithów. Wykorzystał to by pozyskiwać od antykwariuszy po całej galaktyce pozostałości po dawnych Sithach, które sprowadzał na Coruscant do siedziby Sidiousa.
KOMENTARZE (3)