Kolejne pytanie o „Wersję specjlaną” „Nowej nadziei”.

P: W kinowowym wydaiu „Wersji Specjalnej” „Nowej Nadziei” na pustyni nad Tatooine, było widać imperialny transportowiec startujący, gdy szukano droidów. Na wydaniu domowym tego nie widzę.

O: Bo wygląda na to jakbyś porównywał wersję pełnoekranową „Wesji Specjalnej” z szerokoekranową. Prom klasy Sentinel jest nadal widoczny w wersji szerokoekranowej. Ta wersja może mieć czarne paski na górze i dole twojego telewizora. Pełnoekranowa ich nie ma, ale prawie 1/3 obrazu została ucięta, tak by lepiej to wyglądało w telewizji. Lądownik był niestety ofiarą tego ucięcia.
KOMENTARZE (3)

Dziś mamy kolejne pytanie o blisko 50-letni film.

P: Zauważyłem różnicę między oryginalnym wydaniem a Wersją Specjalną „Nowej nadziei”. „Wilkołak” (Lak Sivrak) zniknął z sceny w kantynie. Dlaczego?

O: Tak właściwie to są dwa ujęcia z wilkołakiem z kantyny. Pierwsza to stwór w cieniu, ze świecącymi czerwonymi ślepiami. To Defel. Drugi to Lak Sivrak, Shistavaneński Wolfman.

Gdy George Lucas musiał ekstremalnie przyśpieszyć prace na planie by spiąć budżet i harmonogram, by ukończyć „Nową nadzieję” na czas, to właśnie scena w kantynie była jedną z tych, które najbardziej spędzała mu sen z powiek. Czuł, że musiał dokonać tu zbyt wielu kompromisów, by trafiło to na srebrny ekran. Oryginalny charakteryzator się rozchorował, więc nie był w stanie ukończyć masek. Lucas znalazł dodatkowe pieniądze na tę scenę i kręcił je w małych budkach z obcymi, by sprawić iluzję zatłoczonej kantyny, ale to też miało swoje granice.

By jednak sprostać oczekiwaniom, charakteryzator użył istniejących masek, by wypełnić scenę. To właśnie para wilkołaków (dokładniej człowiek wilk i człowiek hiena). Jednak powstały one poza sferą wpływów i wyobraźni Lucasa, a ten choć zaakceptował ich użycie, nigdy nie był z tego powodu zadowolony. Więc kiedy pojawiła się Wersja Specjalna mógł zastąpić ludzi w zwierzęcych maskach, czymś bardziej oryginalnym i tak pojawili się tam Melas i Ketwol.

Ale nawet tam budżet nie był rozdmuchany i były oszczędności. Maska Melasa to tył maski Ketwola.
KOMENTARZE (3)

Dziś pytanie o to, co mówił Han Solo w „Nowej nadziei”.

P: W „Nowej nadziei” znalazłem błąd w dodanej scenie z Jabbą i Hannem. Pod koniec sceny, Han mówi: „Jabbo, jesteś wspaniałą istotą ludzką”. Tyle, że Jabba jest huttem. Czy to jest jakiś niewyłapany błąd z oryginalnej wersji filmu, gdzie Jabbę grał aktor? A może tak miało być?

O: To klasyczny sarkazm Hana Solo, nie błąd. Tak, Jabbę początkowo grał człowiek, ale George Lucas nigdy nie zamierzał by aktor był widoczny w skończonym filmie. Oryginalny scenariusz opisywał Jabbę jako spasionego, przypominającego ślimaka stwora z oczami na szypułkach i szkaradnym, wielkim pyskiem. Lucas zamierzał zamienić człowieka czymś, co nie było dostępne jeszcze przez dekadę. Jeśli znajdziesz dokument z 1983 „From Star Wars to Jedi: The Making of Saga”, zobaczysz oryginalne scenorysy, które pokazują jak bohater mógł wyglądać. Ale dopóki innowatorzy z ILM nie mieli na pokładzie animatorów komputerowych w połowie lat 90., dodanie prawidłowego Jabby nie było w ogóle możliwe.
KOMENTARZE (4)

Dziś pytanie o pewne niekonsekwencje między „Atakiem klonów” a „Mrocznym widmem”.

P: W Epizodzie I Obi-Wan ma miecz świetlny z małymi wypustkami u góry. Traci go w walce z Darthem Maulem. Ale w Epizodzie II ma dokładnie ten sam. Czy wydostał go z tej dziury, czy może to błąd w filmie?

O: Książka „Attack of the Clones Scrapbook” wydana przez Scholasic ukazuje, że Obi-Wan odtworzył swój miecz bazując na ulubionej specyfikacji. Więc ten z Epizodu II jest prawie duplikatem jego broni z pierwszego Epizodu. Z pewnością fakt, że w prawdziwym życiu to Ewan McGregor odegrał kluczową rolę w wyborze dokładnie tego miecza miało na to pewien wpływ.
KOMENTARZE (2)

Kolejne pytanie o „Powrót Jedi” i miecze świetlne.

P: Czemu jak Luke wszedł do pałacu Jabby i wpadł do jaskini rankora nie miał ze sobą miecza świetlnego?

O: Miecz Luke’a był w tym czasie ukryty wewnątrz kopuły Artoo-Detoo, która była odporna na skanowanie. Zaś mały astromech został przydzielony na barkę żaglową Jabby. Wejście do pałacu Jabby wiązało się z zaawansowanymi technikami wykrywania broni, by mieć pewność, że żaden z wrogów Hutta nie wejdzie do fortecy na pustyni w pełni uzbrojony. Owszem, Leia przebrana za Boushha wniosła broń, ale ona udawała licencjonowanego łowcę nagród. Luke nie krył się z tym kim jest i jaki ma cel, więc przyszedł nieuzbrojony.
KOMENTARZE (3)

Dziś pytanie o różnice wyników pojedynków V i VI Epizodu.

P: W „Imperium kontratakuje” Luke ma ciężkie starcie z Vaderem. Ale już w „Powrocie Jedi” jak z nim walczy to nawet się nie spocił. Dlaczego? Skoro Anakin jest wybrańcem, stworzonym przez Moc, jak Luke może być silniejszy? Skąd Luke ma tyle siły by walczyć z najstraszliwszym Lordem Sithów w galaktyce?

O: Pytania typu „kto by walczył i kto by wygrał” zawsze są ciężkie do odpowiedzi, bo pomimo wielu karcianek, gier komputerowych czy RPG, „Gwiezdne Wojny” nie działają w ten sposób, nie chodzi o statystyki. Czynniki losowe mogą przeważyć szalę i przebalansować poziom zdolności, by podążać za fabułą. Dlatego farmer żółtodziób może sobie wysadzić stację kosmiczną. Więc scenariusz ukazuje wolę Mocy.

Więc jeśli byśmy spytali o to George’a Lucasa, powiedziałby, że tego właśnie wymagała opowieść. I żeby było jasne, Lucas wielokrotnie mówił, że nie widzieliśmy zdolności prawdziwych Jedi w oryginalnej trylogii. Czyli umiejętności Anakina były z pewnością większe niż to, co prezentował Vader. Jako Vader, Anakin jest bardziej maszyną, pół-droidem, co także wpływa na jego umiejętności. Luke zaś, może nie jest wyćwiczony w akrobacjach jak młodzi adepci w prequelach, wciąż jest silny Mocą, co czyni go trudnym przeciwnikiem.
KOMENTARZE (6)

Dziś pytanie o „Mroczne widmo”.

P: Skoro Darth Sidious jest Sithem, czemu nie używa i nie pokazuje swojego miecza?

O: Krótka odpowiedź jest taka: nie używa ponieważ nie potrzebuje. Jego styl polega na knuciu, nie walce. Do niej ma swojego ucznia.
Ale oczywiście jeśli musi, co zostało pokazane w „Zemście Sithów” to używa.
KOMENTARZE (3)

Kolejne pytanie o „Imperium kontratakuje”.

P: Vader mówi, że generał Veers kazał flocie wyjść z nadprzestrzeni zbyt blisko Hoth, podczas gdy atakowali bazę Rebeliantów. W czym tkwi problem?

O: Strategią Imperialnego Szwadronu Śmierci było to by wyjść z nadprzestrzeni w większej odległości od Hoth, by zorganizować się w formację atakującą, a dopiero potem podlecieć i zacząć bombardować planetę. Takie przegrupowanie jest standardowym postępowaniem, bo ciężko jest utrzymywać formację lecąc długo przez nadprzestrzeń. Ozzel (nie Veers) sprowadził flotę w zasięg sensorów Rebeliantów, zanim Imperium zdążyło zorganizować bombardowanie. Liczył, że element zaskoczenia pozwoli mu łatwo pokonać Rebelię. Tyle, że Rebelianci jak dowiedzieli się o imperialnej obecności podnieśli swoją tarczę planetarną. Więc to co miało być łatwym orbitalnym bombardowaniem, zmieniło się w drogie i przeciągające się walki na powierzchni. Vader naprawił strategiczny błąd, ściągając Ozzela z funkcji dowódczych, permanentnie.

Ozzel

Veers

KOMENTARZE (3)

Kolejne pytanie o „Powrót Jedi”.

P: Czemu Vader umarł w „Powrocie Jedi”? To Luke oberwał większością błyskawic, nie Vader. Czy to ma jakiś związek z Palpatinem?

O: Tylko weź pod uwagę, że Luke nie polegał na delikatnej elektronice utrzymującej jego życie. Strój Vadera utrzymywał go przy życiu, z powodu obrażeń jakich doznał w Epizodzie III, więc to nie wytrzymało niszczycielskiej mocy błyskawic Imperatora. To była główna przyczyna jego śmierci. A jeśli ktoś woli bardziej metafizyczne wyjaśnienie, to może wziąć pod uwagę, że uwolnienie się od gniewu, który utrzymywał go przez dwie dekady także doprowadziło do jego końca.
KOMENTARZE (3)

Dziś jeszcze jedno pytanie o „Powrót Jedi”.

P: Endor jest nazywany leśnym księżycem, ale nie ma nic o planecie wokół której orbituje. Dodatkowo Gwiazda Śmierci była wielkości małego księżyca, więc dlaczego wydaje się być niewielka w porównaniu z Endorem?

O: Główna planeta Endoru to coś, co intryguje fanów od lat i jest źródłem wielu dyskusji, także w źródłach. Endor to księżyc, ale planeta nie pojawia się w „Powrocie Jedi”. James Kanh autor adaptacji sugeruje, że planeta umarła w wyniku nieznanego kataklizmu, a następnie zaginęła. Barwne określenie, ale nie do końca prawdziwe.

Jeśli ktoś posiada pozycję „From Star Wars to Indiana Jones: The Best of Lucasfilm Archives”, to na stronie 84 znajduje się scenopis otwierającej sekwencji „Powrotu Jedi”. Tam artyści z ILM określili planetę Endor i księżyc. Być może w książce pomylono i zieloną kulę oznaczono jako planetę, a mniejsze szare jako księżyce, ale chodzi o to, że na tym etapie, Endor nie miał być samodzielnym księżycem.

W serialu „Ewoks” a także w obu filmach o Ewokach, wspomniana jest planeta Endor, którą widać z powierzchni księżyca. To wielki srebrny gazowy olbrzym na niebie Endora. Więc trzeba uznać, że podczas „Powrotu Jedi” nie było go widać.

Gdy wydawano przewodnik do RPG „The Dark Force Rising Sourcebook”, tu także bazując na adaptacji filmu, wskazano, że księżyc nie miał planety. Jednakże, gdy przewodnik przedrukowano w „The Thrawn Trilogy Sourcebook”, wszystkie wskazania o znikającej planecie zostały wymazane. Od tego momentu faktycznie Endor orbituje wokół gazowego giganta.

A co do wielkości księżyca, to nie ma standardowych wytycznych. Księżyc to satelita orbitująca wokół większej planety. W naszym układzie wokół Jowisza jest Ganimedes, który ma średnicę około 5262 kilometrów, czyli jest jakieś 33 razy większy od drugiej Gwiazdy Śmierci, mimo to wciąż jest księżycem. O tym, że Endor jest księżycem decyduje fakt, że orbituje wokół większego ciała, nie jego własna wielkość.
KOMENTARZE (7)

Dziś kolejne pytanie o „Powrót Jedi”.

P: Dlaczego Imperium zdecydowało się na uczynienie drugiej Gwiazdy Śmierci większą niż pierwsza? Czy był ku temu jakiś powód?

O: Wielkość Gwiazdy Śmierci zależy od superlasera i jego siły. Większość pierwszej Gwiazdy Śmierci stanowiła główna broń i systemy ją wpierające. A ponieważ druga Gwiazda Śmierci ma jeszcze potężniejszy superlaser niż pierwsza, musiała być tym samym większa.
KOMENTARZE (4)

Kolejne z pytań o VI Epizod, trochę w kontekście prequeli.

P: Czemu w „Powrocie Jedi” Luke po pokonaniu Vadera odrzuca swój miecz? Kiedy to zrobił, pozostał bezbronny wobec błyskawic ciskanych przez Imperatora.

O: Nie ma powodu by sądzić, że Luke w ogóle wiedział, że Imperator może ciskać błyskawice. Nie wiemy, czy Yoda zdradził mu coś więcej, poza stwierdzeniem, by nie lekceważyć potęgi Imperatora. Ale niezależnie, czy wiedział, czy nie wiedział o błyskawicach, to odrzucenie miecza przez Luke’a nie miało nic wspólnego z taktyką czy przemyślną strategią. Chodziło o to by podkreślić swój punkt widzenia. Pokazał, że Palpatine może odłożyć całą swoją agresję, bo ona nie spowoduje, że Luke da się zwabić na Ciemną Stronę tak jak to zrobił Anakin.
KOMENTARZE (3)

Dziś kolejne pytanie o detale VI Epizodu.

P: W „Powrocie Jedi” kiedy Boussh i Jabba negocjują nagrodę za Chewbaccę, czy mnie przypadkiem oczy nie okłamują i nie stoi tam w tle Sullustanin w szatach Jedi?


Mosep Binneed (Nimbanel) w stroju Jedi

O: Nie ma Sullustan w Pałacu Jabby. Stworzono ich na potrzeby „Powrotu Jedi” i wykorzystano jedynie jako postacie Rebeliantów. Nie jesteśmy pewni, co tak naprawdę wypatrzyłeś, acz z dużym prawdopodobieństwem to siedzący w alkowie Nimbanel, którego widać gdy Boussh zaczyna mówić w Ubese. Strój wygląda jak Jedi, ale jak wyjaśnia Gwiezdne Wojny Część I Słownik Obrazkowy: szaty Jedi są nie do odróżnienia od prostych ubrań noszonych przez wiele gatunków w galaktyce. To ma też odzwierciedlać zobowiązanie Jedi do służby i ochrony najbardziej bezbronnych obywateli.

To także wyjaśnia, dlaczego wujek Owen nosił szaty Jedi w IV Epizodzie.
KOMENTARZE (2)

Dziś kolejne z pytań o V Epizod w kontekście fanowskiej pamięci.

P: W 1980 widziałem „Imperium kontratakuje” w noc otwarcia. Pamiętam stamtąd dodatkową scenę, której nie widziałem nigdy później. Na początku bitwy o Hoth, gdy Luke i Wedge rozmawiają w snowspeederach, Wedge powiedział coś w stylu „Jeśli Gwiazda Śmierci nas nie powstrzymała, ci goście z pewnością nie dadzą rady”. Bardzo dobrze ją pamiętam, ale czy ona była jedynie w kinie?

O: Cóż, wybujała fantazja i ceniony komiks mogą tu mieć coś do powiedzenia. Sceny nie było ani w filmie, ani w adaptacji powieściowej. Ale pojawiła się w adaptacji komiksowej Marvela. Jeśli zbierałeś serie miesięczną, to znajdziesz ją w Star Wars #40. Została też przedrukowana w „Classic Star Wars: A Long Time Ago 3”. Luke mówi tam Wedge’owi: „Rozdziel swoją eskadrę w pary, Wedge. Zobaczymy, co te potwory mają do zaoferowania.” Wedge odpowiada: „Pewnie. Skoro Gwiazda Śmierci nie powstrzymała ciebie i mnie, co te rzeczy mogą zrobić?”.
KOMENTARZE (2)

Dziś pytanie o rozczarowaniu, jakie wiązało się z badaniem szczegółów „Zemsty Sithów”.

P: W „Powrocie Jedi” jak Imperator trzyma miecz Luke’a i ogląda go, mówi, że bardzo podobny do tego Twojego ojca. Czym on takie rzeczy wygaduje, przecież ten miecz jest inspirowany mieczem Obi-Wana?



O: Prawdopodobnie dlatego, że bohaterowie galaktyki „Gwiezdnych Wojen” nie patrzą na wszystko tak dosłownie jak skoncentrowani na szczegółach widzowie. Ta dyskusja Palpatine’a i Luke’a w ogóle nie miała dotyczyć technikaliów mieczy świetlnych, a raczej sprowokować Luke’a do agresji. Nie chodziło więc o podziwianie schematów na jakich bazuje miecz, a płynne przejście do kolejnego zdania, w którym Imperator mówi o ojcu Luke’a, że teraz już nie można go zawrócić z Ciemnej Strony. Więc jeśli Imperator akurat nie miałby w rękach miecza, podobne porównanie dotyczyłoby fryzury, sposobu ubierania czy czegoś innego. Chodziło o dygresję, wiec może nie należy patrzeć na to tak dosłownie.
KOMENTARZE (4)

Dziś pytanie o rozczarowaniu, jakie wiązało się z badaniem szczegółów „Zemsty Sithów”.

P: Przyglądając się uważnie zdjęciom z Epizodu III porównałem miecz Obi-Wana z tym, który był w Epizodzie IV. Niestety są tam pewne, zauważalne różnice w kolorze, ale także szczegółach. Choćby to, że miecz jest przypięty do pasa tak jak w prequelach, a nie w jest zawieszony jak w „Nowej nadziei”. Czy twórcy rekwizytów mogą być tak nieuczciwi, licząc, że publiczność nie wyłapie takich szczegółów?


Porównanie mieczy z III i IV Epizodu

O: To nie chodzi o „nieuczciwość” twórców pracujących nad Epizodem III, a raczej „przechodzenie”, które dopiero ma łączyć się z Epizodem IV. Jedne elementy tej tranzycji są bardziej zaawansowane, inne mniej. Choćby to, że Kenobi wciąż nosi swój pas z prequeli, więc przypięcie miecza jest prequelowe, zatem ten „klasyczny” miecz stylizowany na ten z IV Epizodu także ma pewne modyfikacje. Dalsze zmiany musiały powstać w czasie, gdy stary Ben siedział na Tatooine.
KOMENTARZE (2)